456
kosa248
Użytkownik
System jest bardzo prosty i Ameryki nie odkryłem, jednak pokazuje jak drobna zmiana strategii może diametralnie wpłynąć na wyniki.
Posłużę się przykładem, tak aby każdy od razu to zobaczył. Weźmy alternatywę dla systemu 3z4 - mniej spotkań, mniej skomplikowany przykład.
(kursy bet365)
Załóżmy, że wybraliśmy taki zestaw spotkań:
A Dinamo Z. - Dinamo Tbilisi (+1,5) 1 1,95
B Partizani (+1,5) - Salzburg 2 2,25
C BATE - Dundalk (+1,5) 1 2,35
D Ajax - PAOK 1 1,70
Grając rozpis 3z4 uzyskujemy następujące 4 kupony (obok wygrana, stawka 1j):
ABC 10,31
ABD 7,46
ACD 7,79
BCD 8,99
------------
Całość 34,55
A tutaj wersja alternatywna:
Kupon 1: Zagrzeb -1,5, Salzburg -1,5, BATE -1,5, Ajax x2 @ 2,20 AKO 22,68
Kupon 2: Zagrzeb -1,5, Salzburg -1,5, Dundalk +1,5 @ 1,57, Ajax AKO 11,71
Kupon 3: Zagrzeb -1,5 Partizani +1,5 @ 1,63 BATE -1,5 Ajax AKO 12,70
Kupon 4: Tbilisi +1,5 @ 1,85 Salzburg -1,5, BATE -1,5, Ajax AKO 16,63
Kupon 5: Zagrzeb -1,5, Salzburg -1,5, BATE -1,5, Ajax AKO 17,53
Stawkowanie proponuję po 0,8j na kupon, tak aby łączna stawka wyniosła 4j jak w wersji 3z4.
Minusy:
- ponad dwukrotnie niższa wygrana w przypadku trafienia całego zestawu
Plusy:
+ wyższa wygrana w przypadku trafienia 3 spotkań
+ statystycznie częstotliwość trafienia wszystkich spotkań, w stosunku do trafienia 3 spotkań z 4 powinna być na tyle mała, że wyższe wygrane z trafień 3 spotkań będą rekompensować niższą wygraną z trafienia całości
+ możliwość grania kuponów u różnych bukmacherów - wygrane nawet nieco wyższe
Idąc odrobinę dalej, zamiast Ajax X2 można wstawić np Ajax X. Oczywiście większe przy tym ryzyko, jednak jeżeli generalnie typujemy dobrze i rzadko miewamy typy zupełnie nietrafione, to można w ten sposób nieco podbić ewentualną wygraną. Analogicznie można wstawić np. jednobramkowe zwycięstwo BATE zamiast Dundalk +1,5 itp. - w zależności od preferencji.
Można też grać dwie wersje: bezpieczną jak powyżej oraz ryzykowną (za mniejszą stawkę) z typami jak w powyższym akapicie, które nie pokrywają 100% możliwych wyników.
Przewagą tego sposobu gry jest to, że nie musimy trafić wszystkich spotkań, żeby faktycznie poczuć że wygraliśmy, tylko wystarczy w miarę regularnie trafić te 3z4 (4z5, 5z6 w zależności ile gramy spotkań) i wychodzimy na swoje, co może być trudne w pierwszej wersji, jeżeli przez dłuższy okres nie trafimy całego zestawu spotkań.
Posłużę się przykładem, tak aby każdy od razu to zobaczył. Weźmy alternatywę dla systemu 3z4 - mniej spotkań, mniej skomplikowany przykład.
(kursy bet365)
Załóżmy, że wybraliśmy taki zestaw spotkań:
A Dinamo Z. - Dinamo Tbilisi (+1,5) 1 1,95
B Partizani (+1,5) - Salzburg 2 2,25
C BATE - Dundalk (+1,5) 1 2,35
D Ajax - PAOK 1 1,70
Grając rozpis 3z4 uzyskujemy następujące 4 kupony (obok wygrana, stawka 1j):
ABC 10,31
ABD 7,46
ACD 7,79
BCD 8,99
------------
Całość 34,55
A tutaj wersja alternatywna:
Kupon 1: Zagrzeb -1,5, Salzburg -1,5, BATE -1,5, Ajax x2 @ 2,20 AKO 22,68
Kupon 2: Zagrzeb -1,5, Salzburg -1,5, Dundalk +1,5 @ 1,57, Ajax AKO 11,71
Kupon 3: Zagrzeb -1,5 Partizani +1,5 @ 1,63 BATE -1,5 Ajax AKO 12,70
Kupon 4: Tbilisi +1,5 @ 1,85 Salzburg -1,5, BATE -1,5, Ajax AKO 16,63
Kupon 5: Zagrzeb -1,5, Salzburg -1,5, BATE -1,5, Ajax AKO 17,53
Stawkowanie proponuję po 0,8j na kupon, tak aby łączna stawka wyniosła 4j jak w wersji 3z4.
Minusy:
- ponad dwukrotnie niższa wygrana w przypadku trafienia całego zestawu
Plusy:
+ wyższa wygrana w przypadku trafienia 3 spotkań
+ statystycznie częstotliwość trafienia wszystkich spotkań, w stosunku do trafienia 3 spotkań z 4 powinna być na tyle mała, że wyższe wygrane z trafień 3 spotkań będą rekompensować niższą wygraną z trafienia całości
+ możliwość grania kuponów u różnych bukmacherów - wygrane nawet nieco wyższe
Idąc odrobinę dalej, zamiast Ajax X2 można wstawić np Ajax X. Oczywiście większe przy tym ryzyko, jednak jeżeli generalnie typujemy dobrze i rzadko miewamy typy zupełnie nietrafione, to można w ten sposób nieco podbić ewentualną wygraną. Analogicznie można wstawić np. jednobramkowe zwycięstwo BATE zamiast Dundalk +1,5 itp. - w zależności od preferencji.
Można też grać dwie wersje: bezpieczną jak powyżej oraz ryzykowną (za mniejszą stawkę) z typami jak w powyższym akapicie, które nie pokrywają 100% możliwych wyników.
Przewagą tego sposobu gry jest to, że nie musimy trafić wszystkich spotkań, żeby faktycznie poczuć że wygraliśmy, tylko wystarczy w miarę regularnie trafić te 3z4 (4z5, 5z6 w zależności ile gramy spotkań) i wychodzimy na swoje, co może być trudne w pierwszej wersji, jeżeli przez dłuższy okres nie trafimy całego zestawu spotkań.
