Ja rozumiem, że w najbardziej obiektywnym kanale na świecie jeszcze ci nie powiedzieli co masz myśleć na temat tej afery ( i nie powiedzą, bo od początku powstania każdy wie czyją stronę trzyma Stanowski ) ale o tym od dwóch dni mówi cała polska. Kandydat rzekomo prospołecznej partii wykorzystał staruszka i przejął jego mieszkanie. To jest nie do obrony. Nawet Mentzen który dotychczas walił jak zdarta płyta wyłącznie w rząd poczuł krew i przestawił wajchę.i na siłę próbują z jakiejś gówno afery w sprawie małej kawalerki zrobić aferę na skalę światową.
Oczywiście gadanie, że Trzaskowski po 1.60 to lokata to przesada tylko, że z drugiej strony.
Istnieją miliony ludzi którzy nie konsumują ścieku a i tak będą czuli obowiązek dokonać wyboru między tym a tym kandydatem w drugiej turze.Ludzie, którzy oglądają TVN i TVP idą głosować na Trzaskowskiego, ludzie, który oglądają republikę i wpolsce24 idą głosowac na Nawrockiego. Ludzie, którzy są wolni i nie dają się manipulować mediom TV, a na własną rękę szukają informacji w wiarygodnych źródłach nie będą się sugerować, ani republika, ani TVN i sami sobie wyrabiają opinie na pewne tematy.
Sam sobie zaprzeczasz albo nieudolnie próbujesz symetryzować bo sam wspominałeś że głos oddasz na Nawrockiego. Bo jak ktoś zasugeruje się obiektywnymi źródłami i zagłosuje na Nawrockiego to jest dobrze. Ale jak ktoś zasugeruje się obiektywnymi źródłami i zagłosuje na Trzaskowskiego to już jest źle.
N-te porównywanie aktualnych wyborów do tych sprzed 10 lat, nie nudzi się to wam? Te wybory dosłownie nie mają żadnych punktów wspólnych z tymi w 2015. To Nawrocki przejechał przysłowiową zakonnice na pasach, a nie Trzaskowski w tej kampanii. I oczywiście trzeba przyznać - sztabowi Trzaskowskiego ta afera spadła z nieba bo jego kampania to obiektywnie kompletne fiasko do tej pory.Lokata na Trzaskowskiego brzmi jak wpisy o lokacie na Komorowskiego sprzed 10 lat.