>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 200 ZŁ!<<<

Który system najblizej równowagi

T 9

theart

Użytkownik
Hej
czytam o różnych systemach czy też inaczej mówiąc strategiach i szukam tej, która jest najblizej równowagi, tzn. aby stawiając na dwa przeciwstawne (lub więcej) bieguny mieć prawie pewność zwrotu inwestycji. Przykładem może być postawienie na czerwone i czarne, gdyby nie zero to byłby to właśnie układ równowagi. Dlatego szukam czegoś co obstawiając cały stół np bez jednego numeru daje zwrot postawionych zetonow.
 
bandeodubin 601

bandeodubin

Spec Kasyno
??? Dziwne pytanie. Nie ma takiej opcji, koło jest zrównoważone tak (kolory na kole, układ liczb itp) że każdy system ma przy wysokim zasiedleniu stołu żetonami małą wygraną i odwrotnie. Stawiając na 35 z 36 tak naprawdę obstawiasz 35 z 37 (bo jest zero), wygrywasz tak, jakbyś miał tylko 36 pól ale tracisz na 37. Idąc logiką, że każda liczba padnie raz a ty stawiasz na jedną i tę samą (wyręczę setki kręceń, tak na potrzeby sytuacji podaję) wygrasz 35 razy a przegrasz 37. Łącznie masz -2. I tak z każdym systemem.
 
T 9

theart

Użytkownik
Obstawiając czarne i czerwone oraz zero koszt to 2,8%, szukam sposobu aby ten koszt obnizyc do 1% ale pewnie to tak skonstruowane że zawsze tak bedzie. Ewentualnie zastanawiam się nad stawianiem czerwone i czarne bez zera, ile razy w 100 losowaniach wypada zero, może masz jakieś statystyki, gdyby było to 1 raz to by było warto.
 
bandeodubin 601

bandeodubin

Spec Kasyno
Mamy pobrane z VLS 10k, 100k, i 1mln live spinów, na podstawie których ocenialiśmy swojego czasu systemy. Dobieraliśmy jeden i sztywno się go trzymając badaliśmy jak się skończy. Efekt? Tylko koło ruletki (i obstawianie wg niego) a nie patrzenie na stół (koło i stół to dwie różne sprawy) daje ciekawe wyniki. Choć i ono po kilkuset spinach zazwyczaj dawało takie minusy, że wiara iż granie kolejnych kilkaset pozwoli odbić się do choćby zera swojego kapitału było bez sensu. Obliczyliśmy natomiast (wielu z tych panów już nie ma na forum), że jedynie progresja w teorii da profit w maks szybkim czasie. Czemu w teorii? Bo założyliśmy brak limitów w kasynie i nieograniczony bankroll. Wtedy, i tylko wtedy, dało się osiągnąć konkretnie dobre wyniki dające zarobek rzędu (UWAGA!) 1 zł do przodu stawiając kilkanaście tysięcy złotych. I to ciągle bez pewności, że następny wynik kręcenia koła nie każe pomnożyć stawki razy dwa. Jak sam zauważyłeś (czytałem Twoje posty w każdym temacie), ruletka nie ma pamięci.
 
O 98

ozon1

Użytkownik
Witam , wstawie moj post z innego forum na temat strategi jaka gram:
Hello, from three days apply the tactics of play.
When I start the game and then waiting for inballance of 10 hits in first 20 spins (let&#39;s say 14-4 or 15-5 in the EC bets) then start betting on the side with low hits.
When I start betting use Bayes modification of Hollowey progression, and use of corse Yours safebreaks, after 4 Lose stop and waiting for win this awoid long losing runs.
PA, You mentioned about the cut the losses, and still I do not know when the cut lose when I am -60 or -200 units. What do you think of such a strategy, whether
it has a chance of success, whether you prefer a longer progressions and still are errors in my reasoning.
Play with profit target 1 unit for trigger.
All tests manually BV no zero-RNG
Zrodlo to ten temat
http://www.rouletteforum.cc/index.php?topic=15870.0
 
O 98

ozon1

Użytkownik
Tutaj progresja jak uzywam , wydaje mi sie ,ze jest ona jedna z najlepszych jaka widzialem
Quote from Bayes:
The progression is based on starting from a base of 1 unit and multiplying by around 10% - 12% to get the value of the next stake. Here is a version I just coded which is very similar to the Holloway progression using a percentage of 11.5% which gives approximately the same values and the same number of steps.
The error in the Holloway progression comes from rounding. You can see the same thing here: The middle column is the calculation unrounded and in the right column the numbers have been round DOWN to the nearest whole number. Notice that from step 27 (18u) to step 28 (21u) there is an increase of 3 units, but from step 28 to step 29 (23u) there is an increase of only 2 units!
Depending on how the rounding is done there will usually be some error like this, but it won&#39;t make a lot of difference. You could always change the values in the Holloway progression slightly to make the steps between values consistent.
1 1.115 1
2 1.243 1
3 1.386 1
4 1.546 1
5 1.723 1
6 1.922 1
7 2.143 2
8 2.389 2
9 2.664 2
10 2.970 2
11 3.311 3
12 3.692 3
13 4.117 4
14 4.590 4
15 5.118 5
16 5.707 5
17 6.363 6
18 7.095 7
19 7.911 7
20 8.821 8
21 9.835 9
22 10.966 10
23 12.227 12
24 13.633 13
25 15.201 15
26 16.949 16
27 18.898 18
28 21.072 21 &lt;&lt; 3 from 18 to 21
29 23.495 23 &lt;&lt; 2 from 21 to 23
30 26.197 26
31 29.209 29
32 32.568 32
33 36.314 36
34 40.490 40
35 45.146 45
36 50.338 50
37 56.127 56
38 62.581 62
39 69.778 69
40 77.803 77
41 86.750 86
42 96.726 96
43 107.850 107
44 120.253 120
45 134.082 134
46 149.501 149
 
O 98

ozon1

Użytkownik
Sesje gram do profitu 1 jednostki , dzisiaj zagralem setna sesje bez osiagniecia limitu -60 jednostek jaka obralem za stop lose ,to wszystko zagrane na RNG , zaostrzajac trigger do pokazania sie 1 EC kontra 14 przeciwnych lub 2 kontra 18 i przekladajac to na ruletke Live , robi sie nam strategia bardzo ciezka do pokonania .
 
O 98

ozon1

Użytkownik
Nowa progresja do poprzedniej selekcji ,czyli tej z poprzednich postow ,wstawie swoj post z zagranicznego forum
This is only a concept, when we have such a strong progressions as Blue Angel, we can make improvements, let&#39;s assume that we play RNG, we begin to look forward to sessions waiting for inballance of 10 hits in first 20 spins (let&#39;s say 14-4 or 15-5 in the EC bets) then start betting on the side with low hits. We play only those sessions.
Then we are already at the start plus 10 positions in the first 37 spins, which are the first stage of the Blue Angel progression. The next improvement is used safebreaks, such as virtual win after 4 losers. The session ends when you first get out on the plus side. We enable the new sessions, and begin to look for a new trigger.
Progresja o jakiej pisze .
od 1 do 37 spinu 1 jednostka
od 38 do 74 2 j.
od 75 do 111 4j.
od 112 do 148 8 j
od 149 do185 16j
od 186 do 222 32j
od 223 64j
Dalej juz bym nie gral , stop lose 1000j
 
tommyy 33

tommyy

Użytkownik
Jeśli ktoś chce przetestować progresję HOLLOWAY i jej różne warianty to system wstawiłem poniżej. Może komuś się przyda. Dodam jedynie, że w system wkomponowałem dwie nieznacznie różniące się progresje do wyboru. Pierwsza to oryginalny Holloway:
1,1,1,1,1,2,2,2,2,3,3,3,4,4,5,5,6,7,8,9,10,11,12,14,16,18,20,22,25,28,30,32,35,40,45,50,55,60,70,80,90,100,110,120,135,150
Druga to zmodyfikowany Holloway taka jaką podał użytkownik ozon1 powyżej:
1,1,1,1,1,1,2,2,2,2,3,3,4,4,5,5,6,7,7,8,9,10,12,13,15,16,18,21,23,26,29,32,36,40,45,50,56,62,69,77,86,96,107,120,134,149
Gotowy system zamieściłem poniżej.
 
O 98

ozon1

Użytkownik
Jeszcze jedna proba podejscia do sprawy.
Selekcja taka jak opisalem , czekanie na odchylenie w pierwszych 20 spinach i granie na zaklad z mniejsza o 10 liczba wypadniec.
Progresja to zmodyfikowany Holloway ze stoplosem -60 jednostek , target profit to +1 jednostka na trigger.
Tu zaczyna sie troche skomplikowana modyfikacja , po triggerze gramy tak , ze jezeli mamy 3 przegrane pod rzad to czekamy ,az w bedziemy mieli w 4 spinach przynajmniej 2 trafinia naszago EC i dopiero wtedy czekamy na virtualna wygrana.jesli nie osiagniemy targetu to , zeby grac zawsze w 4 ostatnich spinach musza byc 2 lub wiecej trafien naszego ec.
Jest to troche skomplikowane ale powinno zmniejszyc nam odchylenia.
 
Do góry Bottom