Algorytm - próby.

[yar000]

Potrzebuję sprawdzić te dokładne typy, obserwując przyporządkowane do nich wartości.
Dziś, jednak będzie to możliwe na przykładzie takich lig (klasa rozgrywkowa), które sądzę, są raczej omijane szerokim łukiem.
Tak więc ten test może być zwyczajnie niemiarodajny.
Wartości w nawiasach to wskaźnik dla mnie. Wartości poza nawiasem to typ wynikowy.
Wszystkie spotkania chyba o godz. 20.45. O ile nie zostaną przełożone.

ANGLIA: Vanarama Conference North
Barrow-Hednesford
10 (10), 21 (7), 20 (8), +0 (7), 11 (8) /8.50=B e t 365, 2:1 /
North Ferriby-Brackley
01 (6), 0+ (6), 11 (13), 22 (6) /7.00=B e t 365, 1:1 /
Solihull-Fylde
01 (7), 21 (7), 20 (7), 11 (10) /8.00=B e t 365, 0:1 /

ANGLIA: Południowa Premier League
Chippenham Town-Dorchester
01 (6), 12 (4), +1 (4), 11 (5) /2:1/

Hungerford-St. Neots Spotkanie przełożone.
Poole Town-Burnham FC
10 (10), 21 (7), 20 (8), +0 (7), 11 (8) /1:0 /
Weymouth-Paulton Rovers
21 (8), +1 (7), +0 (10), 11 (6) /2:4 /
Edit: czerwone kartki po obu stronach.

ANGLIA: Ryman League
Dulwich Hamlet-Leiston FC
10 (7), 12 (7), +1 (6), +2 (6), 11 (9), 22 (6) /1:2 /
East Thurrock-Peacehaven & Telscombe
21 (7), 20 (6), +1 (8), 11 (9) /4:0 /
Edit: było może blisko. Typowany był wynik +1.

 

[yar000]

Przypominam:
zamykając prognozę danego zdarzenia w pierwszych czterech typach licząc od strony lewej,
najwięcej trafień uzyskano typami nr 3 i 4. Następnie, typem nr 2.
Rzadko ale jednak, typem nr 1.

 

[vector77]

jaro a ty dalej szukasz zlotego gralla bukmacherki a wlasciwie kamienia filozoficznego? naprawde respekt.

 

[yar000]

Vector77, zgadza się. Thx

 

[yar000]

Jeszcze raz podsumuję. Tym razem biorąc pod uwagę 50 meczów (w oparciu o wyniki archiwalne lub bieżące "na żywo&quot.

Dwiema opcjami wynikowymi na każdy mecz, zostało(by) trafionych 32% dokładnych wyników.
Trzema opcjami wynikowymi na każdy mecz, zostało(by) trafionych 44% dokładnych wyników.
Czterema opcjami wynikowymi na każdy mecz, zostało(by) trafionych 50% dokładnych wyników.

 

[yar000]

Teraz, na tych samych spotkaniach póki trwają, spróbuję program alternatywny. Później porównam dwa programy.

 

[yar000]

Typy z programu alternatywnego:

Barrow-Hednesford
10 (9), 21 (6), +1 (6), +0 (7), 11 (6) /2:1 /
North Ferriby-Brackley
10 (9), 21 (5), +2 (4), +0 (8) /1:1 /
Solihull-Fylde
01 (9), 12 (6), 1+ (6), +0 (8), 11 (15) /0:1 /
Staines Town-Gosport
10 (9), 21 (6), +1 (6), +0 (7), 11 (6) /2:1 /
Chippenham Town-Dorchester
brak, lub +1 (1), 1+ (1) /2:1/ Jeśli potraktujemy jako "brak", to typu zwyczajnie nie było.
Hungerford-St. Neots Spotkanie przełożone.

Poole Town-Burnham FC
brak, lub 21 (1)
Weymouth-Paulton Rovers
21 (7), +1 (6), +0 (4), 11 (5) /2:4 /
Dulwich Hamlet-Leiston FC
10 (9), 21 (6), +1 (6), +0 (7), 11 (6) /1:2 /
East Thurrock-Peacehaven & Telscombe
10 (4), 21 (3), +2 (3), 0+ (3), ++ (3), 00 (3), 11 (5), 22 (5) /4:0 /

 

[yar000]

Do wyników programu "wiodącego" należałoby jeszcze dodać spotkanie Staines Town-Gosport i określić jako "brak" (typu).
Górą chyba jednak program "wiodący", nad alternatywnym: #3424
W ostatnim pakiecie spotkań, trafił 5/8 mieszcząc się w pierwszych czterech typach, patrząc od lewej strony.

 

[yar000]

Skuteczność wzrosła więc w obrębie czterech opcji wynikowych, do 52%.
Sytuacja jest więc następująca:
istnieje maksymalnie 16 opcji wynikowych (na dokładny wynik spotkania).
Program wskaże 4 opcje wynikowe. Posiadamy więcej niż 50% szans (sprawdzianu dokonałem na 58 spotkaniach - może się okazać, że szanse są np. wyższe), że wśród tych czterech opcji wynikowych (typów na konkretny jeden mecz) znajduje się ten prawdziwy wynik meczu.
Prognozę można zredukować do np. trzech czy dwóch opcji wynikowych, jednakże szanse trafienia dokładnego wyniku rzecz jasna, ulegną zmniejszeniu.

 

[pankoperek]

Wydaje mi się , że to za mała próba . Po za tym nie wiem czy nie bardziej opłacalnie jest grać 2 wyników , należałoby to sprawdzać ale musiałbyś zacząć podawać kursy ....
Edit: chyba , że to w nawiasach to kursy..

 

[yar000]

Masz rację, próba nieduża. Całkiem możliwe, że granie dwóch wyników byłoby bardziej opłacalne (na tę chwilę byłoby to 32% trafień).
(Nie. W nawiasach to są wartości przyporządkowane typom).
Z kursami (tam gdzie mogłem, przyporządkowałem) jest tylko jeden feler. Pod znakiem "+" może się ukrywać zarówno liczba 3 jak 5 lub 6 itd. ponieważ jest on zapożyczony z terminologii m.in. totogolowej z T o t o l o t k a.

 

[yar000]

Asteras T.-Giannina
10 (11), 21 (5), +0 (7), 11 (7) /2:2 /
Panathinaikos-Levadiakos
10 (7), 12 (7), +1 (6), +2 (6), 11 (9), 22 (6) /6.50=B e t 365, 1:0 /
Panetolikos-OFI Crete
21 (7), +1 (7), 00 (6), 11 (12) /16.00=U n i b e t, 3:1 /
Edit: Goście, bramka samobójcza.
Xanthi-Veria
10 (7), 01 (7), 21 (7), 20 (7) /2:2 /
Edit: Xanthi z czerwoną kartką.

Kalloni-PAOK
01 (6), 0+ (6), 11 (13), 22 (6) /1:2 /
Edit: Goście z "czerwienią". Gospodarze nie trafili z karnego. O mały włos od 2:2?
APEP-Parekklisia Spotkanie przełożone.

Bala Town-Bangor
10 (7), 12 (7), +1 (6), +2 (6), 11 (9), 22 (6) /3:0 /

 

[yar000]

Problemem jest, że te wartości w nawiasach (przyporządkowane typom) są tak mało zróżnicowane i powtarzają się. Gdyby były bardzo wyraziste, można byłoby się kierować np. najwyższą wartością (albo najniższą). W obrębie pierwszych czterech typów od lewej strony patrząc.

 

[yar000]

Czy zna ktoś może wynik tego meczu? Odbył się w ogóle?:
APEP-Parekklisia
Edit: przełożone.
---------------------------------------
Karachi Port Trust-WAPDA
01 (7), 21 (7), 20 (7), 11 (10) /0:5 /
Platanias-Atromitos
01 (5), 12 (5), 21 (5), +1 (6), 11 (9) /0:0 /

 

[yar000]

Podliczę dotychczasowe trafienia (na typach archiwalnych i bieżących) przypadające na poszczególne typy.
Patrząc od strony lewej.

Pierwszy: 6
Drugi: 9
Trzeci: 10
Czwarty: 8

Liczba spotkań: 64
Trafień: 33 (52%)

Sprawdza się, że trafienia nie wychodzą poza czwarty typ.

.

 

[ksznicz]

Szczesliwego Nowego Roku @Yar000! =)
Swietnie, ze wrociles do dzielenia sie swoimi wynikami i przemysleniami na forum. Biorac pod uwage obecne zaleznosci i system, nad ktorym pracujesz, mam pewne spostrzezenia, ktore moglyby zoptymalizowac w pewien sposob jego dzialanie:

Jeszcze raz podsumuję. Tym razem biorąc pod uwagę 50 meczów (w oparciu o wyniki archiwalne lub bieżące "na żywo&quot.

Dwiema opcjami wynikowymi na każdy mecz, zostało(by) trafionych 32% dokładnych wyników.
Trzema opcjami wynikowymi na każdy mecz, zostało(by) trafionych 44% dokładnych wyników.
Czterema opcjami wynikowymi na każdy mecz, zostało(by) trafionych 50% dokładnych wyników.

Moim zdaniem, 50% trafialnosci przy wybraniu czterech dokladnych wynikow to rezultat wiecej niz dobry, gdyz czesto pokrywa on wiekszosc, lub caly zakres predykcji algorytmu. Wowczas mozemy szybciej niejako zweryfikowac skutecznosc algorytmu. Jezeli chodzi o kwestie profitowe, tutaj zdecydowanie wyroznia sie 32% skutecznosci przy wybraniu jedynie dwoch dokladnych wynikow, jednakze nie wiem:
a) na jakiej podstawie program wybiera wyniki, czy program ustawia wyniki predykcji od najbardziej prawdopodobnych?
b) trzeba dysponowac znacznie wieksza cierpliwoscia na osiagniecie celu, wszak program moze byc rewelacyjny, lecz wlasnoreczne eliminowanie czesci opcji ukazanych w programie zwieksza ryzyko 'loterii'.
W tym wypadku mysle, ze zalozenie, jakiego podjales sie na poczatku, czyli wypisywanie wszystkich opcji predykcjonowanych przez program jest w moim odczuciu wlasciwe, gdyz jasno ukazuje mozliwosci algorytmu.
Pozdrawiam serdecznie,
ksznicz

P.S.
Przekladajac prowadzony watek na kwestie bukmacherskie:
oscylujac, w wynikach programu, w okolicy 0% yieldu, biorac pod uwage niszowosc rynku i bardzo zroznicowane kursy u bukmacherow, jesli chodzi o uprawiany rodzaj zakladow, uzyskujemy, przy odrobinie wysilku, calkiem wymierny efekt =).

 

[yar000]

ksznicz;5068268]Szczesliwego Nowego Roku @Yar000! =)

Cześć ksznicz, dziękuję i Życzę nawzajem.

[...] mam pewne spostrzezenia, ktore moglyby zoptymalizowac w pewien sposob jego dzialanie:

Świetnie. Optymalizujcie więc Panie i Panowie. Poniżej (i w grupie) wrzucam link. W ten weekend, dla każdego z Użytkowników Forum.
Można sobie wyprobować dowolny "kod" (niekoniecznie np. 4, 3 , 2, 1) w odniesieniu do typów na wynik dokładny.
Do typów na wyniki dokładne, dodałem też typy na wyniki ogólne (1X2). Nie wiem jak zadziałają i co zdziałają, bo został ten algorytm zbudowany na "szaleńczych" założeniach.

[...]
a) na jakiej podstawie program wybiera wyniki, [...]

Program nie wybiera wyników. Robi to Użytkownik. Została przeze mnie zauważona prawidłowość "czterech pierwszych typów" (pośród pozostałych typów, a rozmieszczonych w takim a nie innym układzie graficznym) i takie typy prezentowałem w wątku.

[...] czy program ustawia wyniki predykcji od najbardziej prawdopodobnych? [...]

Nie.
Konkretniej: było tak ale się nie sprawdziło.

Do powyższych uwag, należy dołączyć jeszcze kwestię totogola, którego terminologia jest bardzo a propos tego, co generuje program.

 

[yar000]

W ten weekend, program dla wszystkich Userów niezależnie od rangi.
Użytkowników spoza grupy, którzy zechcą wspomóc swoje typowanie programem, proszę o aplikowanie w tym wątku. Prześlę wówczas hasła.
Link do programu:
http://hostuje.net/file.php?id=129c7b16f2eb3b1d4404062041a358ce
Plik wygasa jutro o godz. 24.00.
Zasady takie jak zwykle. Jeśli program zostanie pobrany a tutaj w wątku nie pojawią się wygenerowane przez niego typy, (nie mówię o zamieszczaniu typów w ilości śladowej lecz odpowiadającej realnej możliwości wygenerowania prognozy na konkretny okres),
znowu dłuższy czas minie zanim wrzucę plik do pobrania.
Nie muszą to być typy na dokładne wyniki. Mogę być na ogólne.
Przypominam o arkuszu Excel 2007.

 

[yar000]

Nikt nie podał typów dla tych spotkań (program nieściągnięty), trwają.
Sprawdzam możliwości typów 1X2.
Bordeaux - Nice 1 /1:2/
Avignon - Angers 1 ryzykowny /1:3/
Auxerre - Clermont 1 /1:1/
Brest - Niort 1 /0:0/
Chateaur. - Creteil 1 ryzykowny /2:2/
Ajaccio - Le Havre 1 /1:0/
Laval - Dijon 2 /1:0/
Nimes - Valenciennes 2 /2:0/
Edit: czerwona kartka dla Gości.
Tour - Troyes 1 /0:2/
Na razie prawie wszystko na odwrót.
Wygląda na klapę ogólnych (1X2) wyników ale fakt faktem, że jak dotąd padły trzy remisy, które nas dobiły.

Preston - Leyton X2 /2:2/
Cordoba - Eibar X2 /1:1/
Ajax - Groningen 1X /2:0/
KR Reykjavik - Fylkir 1 /2:1/ ... ale to mecz pucharowy. Myślałem, że ligowy

 

[yar000]

Zobaczymy teraz. Program po kolejnej modyfikacji.
Właściwie, to jest zupełnie inny algorytm. Zupełnie coś innego zostało "użyte" niż w poprzednim.
Czy to coś lepszego (typy na dokładne wyniki)? Nie wiem.


16:00 Aston Villa-Liverpool brak (01,20,+1,22) /0:2/
16:00 Burnley-Crystal Palace 1X (20,+1,11,22) /2:3/
Edit: mało brakowało do utrzymania 2:2. Bramka decydująca w 87 min.
16:00 Leicester-Stoke 2 ryzyk. (10,01,20,+0,11) /0:1/
16:00 QPR-Manchester Utd 1 ryzyk. (10,01,21,11) /0:2/
Edit: niewiele brakło do 0:1. Bramka w doliczonym czasie gry.
16:00 Swansea-Chelsea X2 (20,00,11,22) /0:5/
16:00 Tottenham-Sunderland 1 ryzyk. (10,01,21,11) /2:1/
18:30 Newcastle-Southampton X2 (20,00,11,22) /1:2/