Dołącz do grona moderatorów największego forum bukmacherskiego w Polsce

almaster

almaster
Mar 2016
6
0
Marzec 2016
12 godzin, 32 minuty temu
6
Profil użytkownika almaster świeci pustkami, ponieważ nic o sobie nie napisał :(

Statystyki

Dział% wpisów
Pozostałe Sporty - Typy Bukmacherskie60,0%
Zakłady Bukmacherskie, Nasze Kupony i Typy40,0%

Ostatnie 20 wpisów na forum

zobacz wszystkie
7 września 2018 19:48
zobacz
Co prawda juz postawilem wczesniej na Nadala na czysto, bo obawialem sie spadkow, ale czy jest gdzies zaklad "Nadal i over 3,5 seta (znaczy chodzi tu o to ze te dwa zdarzenia sa rownolegle zawarte w jednym typie)" ?
Po prostu ciekawi mnie potencjalny kurs na takie zdarzenie...

marathonbet.com - kurs 2,4
Nadal, Rafael To Win + Total Sets Over 3.5 ZWROT
15 maja 2018 23:56
zobacz
"Być może", "Na pewno", "Raczej". Mnie nie przekonuje taka analiza. Szczególnie ostatnie zdanie. Widać, że argumentujesz na siłę swój typ na "czujkę". Jak masz suchy typ, to lepiej wrzucić do swojego tematu niż zaśmiecać temat takimi "analizami" bo argumentów tutaj zero. Co najmniej podwoi, a może potroi? Bez odbioru.

Panie Moderator , odniosłem wrażenie , że zhejtowałeś gościa dla zaakcentowania swojego "ego" . Napisał to , co sobie wymyślił , nad ranem dowiemy się czy miał rację ...
edit by Gucci - Nie jestem typem człowieka, który ma wybujałe ego i jest znawcą każdego tematu. Jestem moderatorem tego działu i mam pilnować porządku. A przyjąłem strategię podnoszenia poziomu tego działu. I tak jak jeszcze niedawno pełno było postów typu "co dziś gramy?" "myślicie, że warto do dubelka" i inne jednozdaniowe bzdury zaśmiecające ten dział, tak teraz jest już lepiej i jest dużo merytoryki i dużo ciekawych spostrzeżeń. A takie typowanie overa i podpieranie go argumentami, że Lebron co najmniej podwoi liczbę punktów - no chyba nie jest to analiza najwyższych lotów?
Typu nie neguję, ostrzeżenia nie dałem. Po prostu zwracam uwagę, że to jest temat na analizy, a na suchary i pytania, opinie jest osobny temat, który w końcu zaczął żyć. Jak wcześniej powiedziałem, dostałem ten dział do opieki i chcę żeby prezentował wysoki poziom. Tobie może nie przeszkadzają jednozdaniowe posty, pytania, czy rozmywanie tematu - mi przeszkadza bo przez to spada poziom działu i z typowania rezygnują dobrzy typerzy. A niestety straciliśmy ich sporo, właśnie przez taką samowolkę w tym temacie w stylu "co myślicie o Miami do dubelka" itd.
Z ego nie mam problemów i nie muszę się tu dowartościowywać, zresztą co mi może dać zwrócenie uwagi na post kolegi, w którym zabrakło argumentów. Oczywiście powodzenia dla wszystkich dzisiaj, a ja kontynuuje swoją misję, która może nie spodoba się "leserom", ale za to przyciągnie do działu osoby, które zobaczą, że warto się tu udzielać bo jest o czym pogadać. Tyle w temacie.
10 grudnia 2017 00:38
zobacz
Williams w Clippers zrobił tu piękną robotę. Szkoda tylko , że kosztowała mnie dwie stówy.

Jak zaczęli trochę odrabiać , dałem na Wizards po kursie 2.4 , qrva pewny byłem , a tu taka niefartowna końcówka . To właśnie NBA ...
5 października 2017 23:21
zobacz
Statistics are like mini-skirts, shows a lot of things but does not show what is essentially

I jeszcze jedno powiedzenie ...Statystyka jest jak latarnia w dzień. Niczego nie rozjaśnia, niczego nie oświetla ale... zawsze się można o nią oprzeć...
5 października 2017 23:19
zobacz
Matematyka to ostatnia pożądana rzecz w zakładach ... przy analizie przed-meczowej danego zdarzenia sportowego.
Statystyki prezentują jedynie historię wsteczną i nie mogą być żadną wytyczną przy podejmowaniu decyzji przy typowaniu kolejnych wydarzeń sportowych, tak samo życia nie przewidzisz na podstawie przeszłości
Statystyki/matematyka to może pomóc jedynie w ocenie efektywności typów w dłuższym okresie i na tej podstawie możemy dojść do wniosku co możemy poprawić, aby było lepiej i efektywniej (np 3-4 typy tygodniowo zamiast 7-10, aby uniknąć "kręcenia się w miejscu", a robić regularny progres).
W zakładach nie ma żadnych systemów gry i cudownego stawkowania. Typowanie to indywidualna sprawa i bez konkretnych umiejętności nie osiągniesz żadnego celu (czary nie istnieją i nie będą zasłoną dla braku umiejętności).
W jakieś statystyki, systemy i obliczanie prawdopodobieństwa wierzą ruletkowicze, że matematyka, statystyka wsteczna ma im pozwolić na wygrywanie w ruletkę. Historia wsteczna w niczym nie pomoże w kasynie, w życiu, jak i zakładał sportowych. Argument bo 8x coś tam było nie znaczy nic w przyszłości. Tak można obliczyć jedynie własne statystyki już oddanych typów, a przy dalszym typowaniu matematyka nic nie znaczy. Argument jest wystarczający, nie istnieją typy które powstają na rachunku prawdopodobieństwa i nie będą nigdy istnieć.

Statistics are like mini-skirts, shows a lot of things but does not show what is essentially
Sir Alex Ferguson
11 września 2017 01:21
zobacz
Hehe największe drewno w historii w finale

Nie był taki najgorszy , szkoda tylko , że tak mało asów w 2 i 3 secie posłał... Miałem postawione -9,5 asa na Andersona...Skończyło się na 10 - 1 w asach
  • Nie jestem cebulą

    Zaakceptowałeś zgody marketingowe w ustawieniach, dzięki temu pomagasz w rozwoju Forum!

  • Jak Totti i Gerrard

    Jesteś na forum 2 lata

  • Skończyłem Roczek

    Jesteś na forum rok

  • Zacząłem nową przygodę

    Gratulacje! Napisałeś swój pierwszy wpis

Ta strona korzysta z ciasteczek (plików Cookies) aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie. Więcej informacji na stronie polityki prywatności.