SYSTEM NA KURS 1.4

[wojtasm]

WITAM

SZUKAM SYSTEMU NA ZAKADY, PONIZEJ OPISZE DANE

SREDNI KURS - 1.4
NA 40 ZAGRANYCH ZAKLADOW :
11 - PRZEGRANYCH
29 - WYGRANYCH
MAKSYMALNA PRZEGRANA POD RZAD TO 3 ZAKLADY
MAKSYMALNA WYGRANA POD RZAD TO 9 ZAKLADOW

MYSLE ZE STATYSTYKI NIE SA ZLE, ALE KURS NIE JEST ZA WYSOKI
Z TEGO CO SPRAWDZALEM TO DLA TAK NISKIEGO KURSU ZWYKLA PROGRESJA NIE JEST DOBRYM WYJSCIEM GLOWNIE Z TEGO POWODU, ZE WOLALBYM GRAC PARE ZAKLADOW NA RAZ A NIE PO JEDNYM I CZEKAC NA POWOLNY ZYSK
PROGRESJA Z PRZERZUTKA TEZ NIE WYPADA NAJLEPIEJ

Z TAD MOJE PYTANIE DO WAS FORUMOWICZE, CO O TYM SADZICIE I CO POLECACIE, JAKIM SYSTEMEM ZAGRAC ZEBY MIALO TO RECE I NOGI

CZEKAM NA PROPOZYCJE

 

[hooma]

Chyba przerobiony system Labouchere Bo trafność dość wysoka. Kwestia przerobienia ciągu liczb.

 

[wojtasm]

Z tego co czytam to ten system stosuje sie do kursu nie mniejszego od 2.0
Jak chcialbys go przerobic?

 

[hooma]

Właśnie się zastanawiam. Napewno nie może być ciąg liczb kolejnych tylko różniących się od siebie w proporcjach. Trochę liczenia jest, jak wpadnę na to lub będę gotowy to najwyżej napiszę.

 

[edi8]

A jak w tej mini próbie 40 gier wyglądała statystyka ilości 2 i 3 kolejnych po sobie trafień?
Bo wspomniałeś o "progresji z przerzutką" - a składany kurs, więc ako utworzone z 2 gier oscyluje tu wokół @2, zaś w wariancie z 3 gier to ~ @2.75, czyli do takiej gry całkiem niezły...

 

[wojtasm]

napisze w skrocie:

+3 -czyli 3 wygrane pod rzad
-1 -czyli 1 przegrana
+9
-1
+4
-1
+2
-1
+1
-3
+1
-1
+2
-1
+3
-1
+2
-1
+2

 

[edi8]

+3 -czyli 3 wygrane pod rzad
-1 -czyli 1 przegrana
+9
-1
+4
-1
+2
-1
+1
-3
+1
-1
+2
-1
+3
-1
+2
-1
+2
SREDNI KURS - 1.4
NA 40 ZAGRANYCH ZAKLADOW :
11 - PRZEGRANYCH
29 - WYGRANYCH
Zapis tej Twojej w/w gry, ale teraz w jej ew. zastosowaniu do "progresji z przerzutką*" na 2 kolejne po sobie trafienia, dające wtedy składane ako @2 i gdzie to 2. trafienie w podetapach takich jak 1a, 2a, 3a czy 6a (granych stawką wynikającą z całej wygranej na etapie 01, 02, 03 czy 06) - zamyka grę planowanym zyskiem i oznacza otwarcie nowego cyklu od etapu 01:

Początek gry:
01/+
1a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/+ i powrót na etap 01
01/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
01/-
02/+
2a/-
03/-
04/-
05/+
5a/-
06/+
6a/+ i powrót na etap 01
01/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
01/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
Bazując na Twoich podanych wynikach, przy ewentualnej grze techniką "progresji z przerzutką stawki" zostałoby zamkniętych 12 cykli gry, a najwyższy etap gry na jaki byś wszedł to 6.
* Progresja z przerzutką na kurs@2
http://forum.bukmacherskie.com/f18/progresja-z-przerzutka-by-edi8-83005.html
ale w w/w wątku podałem także rozkład jazdy i na kurs @1.8:
http://forum.bukmacherskie.com/f18/progresja-z-przerzutka-by-edi8-83005-4.html#post3243976
.

 

[wojtasm]

Zrobiłem podstawienie gry tym systemem i niestety nie mam zbyt dobrych wyników.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem stawkowanie ale jeśli przyjąć, że po porażce zaczynam gre od początkowej stawki gry czyli nie wykonuje przy porażce progresji stawki do takiej aby zwrócił mi się wkład to praktycznie wychodze na zero.
stawka wygrana suma
10 3,57 3,57
13,57 4,88 8,45
10 3,52 11,97
13,52 -13,52 -1,55
10 3,32 1,77
13,32 4,74 6,51
10 3,52 10,03
13,52 4,71 14,74
10 3,95 18,69
13,95 7,93 26,62
10 4,2 30,82
14,2 5,56 36,38
10 3,76 40,14
13,76 -13,76 26,38
10 3,94 30,32
13,94 5,34 35,66
10 3,97 39,63
13,97 5,02 44,65
10 -10 34,65
10 3,56 38,21
13,56 5,28 43,49
10 -10 33,49
10 3,59 37,08
13,59 -13,59 23,49
10 -10 13,49
10 -10 3,49
10 3,56 7,05
13,56 -13,56 -6,51
10 4,55 -1,96
14,55 5,01 3,05
10 -10 -6,95
10 3,29 -3,66
13,29 4,99 1,33
10 4,55 5,88
14,55 -14,55 -8,67
10 3,9 -4,77
13,9 4,42 -0,35
10 -10 -10,35
10 5,12 -5,23
15,12 8,29 3,06

 

[wojtasm]

niestety nie wyświetliły się pałzy pomiędzy cyframi, jeśli jednak się przyjrzymy to da się zobaczyć tabelkę 3 kolumnową
pierwsza oznacza stawkę, druga to czysty zysk, a trzecia to sumowanie wyników
Po 40 zakładach stan konta wynosi 3,06 zł
Stawiając na każdy zakład po 10 zł osobno, bez żadnej progresji stan konta wynosi 3,32 zł więc nawet troche lepiej co i tak daje mikro zysk

 

[wojtasm]

Dodając opcje progresji zaczynając od 10zł już na 4 poziomie stawka wynosi ponad 300zł a przynosi tylko zwrot kosztów...tego właśnie chcę uniknąć i szukam sposobu by móc obstawiać dziennie więcej spotkań i nie grać progresją

 

[edi8]

Zrobiłem podstawienie gry tym systemem i niestety nie mam zbyt dobrych wyników.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem stawkowanie

Nie masz dobrych wyników, gdyż jednak źle zrozumiałeś stawkowanie w tej technice gry...

 

[wojtasm]

Mógłbyś mi zatem wyjaśnić stawkowanie w tym systemie i jak powinno to wyglądać?
Będę bardzo wdzięczny

 

[edi8]

@WojtasM, wszystko jest bardzo szczegółowo opisane w tym wątku:
Progresja z przerzutką
http://forum.bukmacherskie.com/f18/progresja-z-przerzutka-by-edi8-83005.html
a tak na skróty, to po trafieniu na etapie 01 (jeżeli gracz podejmie decyzję aby pomimo uzyskania wygranej na etapie 01 dalej grać na podetapie 1a dla zamknięcia cyklu pełną wygraną) stawka dla następnego, kolejnego wtedy podetapu 1a wynika już tylko i wyłącznie z kwoty wygranej brutto na etapie 01 i nie obciąża budżetu na grę, gdyż jest równa tej w/w ostatniej wygranej brutto.
W przypadku błędu na etapie 01, lub trafienia na etapie 01 ale błędu w typowaniu na podetapie 1a - kolejna gra to etap 02 itd. wg schematu gry, aż do uzyskania 2 kolejnych po sobie trafień.
Oto schemat dla takiej gry na składany kurs/AKO @2 uzyskiwany z 2 kolejnych po sobie trafień po @1.42 każde, bowiem 1.42^2=2 i jest to zbliżone do podanego uśrednionego kursu po Twoich 40 grach:

etap / stawka / koszt / wygrana / efekt /

01. ..... .... 1 ...... ... 1 ..... 1.42 ........ +
1a. ..... 1.42 ...... .... 1 ..... ... 2 ........ +1j.

( brak trafienia od razu na etapie 01 , lub po wygraniu na etapie 01 ale przegraniu na drugim kroku 1a - powoduje wejście na etap 02 ; przy trafieniu na 01 gracz ew.może także odłożyć tę wygraną 0.42j. i ponownie zagrać od początkowego etapu 01 ) .

...............
etap / stawka / koszt / wygrana / efekt /

02. ..... ...... 2 ...... ... 3 ..... 2.84 ........ +
2a. ..... .. 2.84 ..... .... 3 ..... 4.03 ........ +1.03j.
( brak trafienia od razu na etapie 02 , lub po wygraniu na etapie 02 ale przegraniu na drugim kroku 2a - powoduje wejście na etap 03 )
................
etap / stawka / koszt / wygrana / efekt /

03. .. ........ 4 ...... .. 7 ..... .. 5.68 ........ +
3a. .. .... 5.68 ......... 7 ..... .. 8.06 ........ +1.06j.
( brak trafienia od razu na etapie 03 , lub po wygraniu na etapie 03 ale przegraniu na drugim kroku 3a - powoduje wejście na etap 04 )
..................
etap / stawka / koszt / wygrana / efekt /

04. ... ...... 8 ...... . 15 ... .. 11.36 ..... +
4a. ... . 11.36 ..... . 15 ... ... 16.13 .... +1.13j.
( brak trafienia od razu na etapie 04 , lub po wygraniu na etapie 04 ale przegraniu na drugim kroku 4a - powoduje wejście na etap 05 )
etap / stawka / koszt / wygrana / efekt /

05. .. .... 16 ...... . 31 ..... .. 22.72 ..... +
5a. .. 22.72 ..... ... 31 ..... .. 32.26 ..... +1.26j.
( brak trafienia od razu na etapie 05 , lub po wygraniu na etapie 05 ale przegraniu na drugim kroku 5a - powoduje wejście na etap 06 )
etap / stawka / koszt / wygrana / efekt /

06. ... ... 31.5 .... . 62.5 ..... .. 44.73 ........ +
6a. ..... 44.73 ... .. 62.5 ..... .. 63.50 ........ +1j.
.....................
......................
Tak więc najwyższe zaangażowanie kasy w oczekiwaniu na to pierwsze podwójne trafienie zdarzeń z przykładowym kursem @1.42 każde, wynosiłoby tu: jako stawka 31.5j. i jako ogólny koszt 62.5j. - zaś odnosząc się do podanego wcześniej efektu Twoich 40 gier, gdzie trafiłeś 29 i przegrałeś 11 i przy założeniu ich równych kursów po 1.42, gra tym schematem spowodowałaby zamknięcie 12 cykli gry z minimalnym zyskiem po 1j. na każdy zamknięty cykl, czyli po 2 kolejnych trafieniach od 01/1a po 06/6a
Zwróć też uwagę na to, że w przeciwieństwie do ew. bezpośredniej a nie składanej gry na @2 - trafienie @1.42 w kroku 01, 02 czy 03 itd. oddaje lwią część kosztu gry, bo np. w etapie 03 koszt gry to 7j. a trafienie @1.42 oddaje 5.68j. co pozwala ew. wyjść z gry z niewielką stratą i rozpoczynanie gry od początku - gdy w bilansie całej gry jesteśmy na plusie np. 5j. i taka niewielka strata i tak nie psuje tego dodatniego bilansu gry.
.................
Zatem po 40 grach Twój zysk wynosiłby minimum 12j.
Początek gry:
01/+
1a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/+ i powrót na etap 01
01/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
01/-
02/+
2a/-
03/-
04/-
05/+
5a/-
06/+
6a/+ i powrót na etap 01
01/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
01/+
1a/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
01/-
02/+
2a/+ i powrót na etap 01
...............
.

 

[jozef230]

Edi powiedz mi jakim ty systemem grasz i jaki preferujesz?lepiej grac male kursy ako do max 2,5 i częściej wygrywac czy lepiej wyzsze ako 5 wzwyz i rzadziej wygrywac i wiecej?jak to widzisz?

to zalezy jakim typerem jestes. wyzszy kurs wiecej progow nizszy kurs mniej progow. sam dopasujesz gre. ja np. srednia kursu 2,4- 2.8. daje duzo remisow.

 

[edi8]

@bandita, nigdy nie bierz za wzorcowe - pod kątem swojej ew. gry - wyników innego gracza, bo z uporem twierdzę że w bukmacherce nie ma 2 graczy z takim samym stażem w tej zabawie, z takim samym doświadczeniem, zainteresowaniem tym samym obszarem co do dyscypliny/dyscyplin sportu, możliwościami co do czasu poświęconemu na typowanie i wyszukiwanie informacji, zapleczem finansowym itp.
Zawsze bazuj na swoich możliwościach i nie przystępuj do realnej gry, gdy robione początkowo tylko na sucho testy, nie rokują sukcesu już w realnej grze.
P.s: gram równolegle wieloma metodami.
Pozdrawiam

 

[edi8]

@bandita, jesteś na forum ponad 2 lata i z tym samym pytaniem o to co gram, zwracałeś się już do mnie poprzez PM.
Udzieliłem Ci wtedy obszernych, wyczerpujących informacji.
Skoro ponownie zadajesz to samo pytanie, to oznacza że straciłeś te 2 lata a także to, że nie zrozumiałeś nic z tego co Ci wtedy pisałem.
Zatem kolejną korespondencję z Tobą uważam za bezsensowną.
Ucz się na własnych błędach, skoro nie potrafiłeś skorzystać z moich porad i informacji.
Pozdrawiam

 

[wojtasm]

10 3,57 3,57
13,57 4,88 8,45
10 3,52 11,97
13,52 -13,52 -1,55
20 6,64 5,09
26,64 9,47 14,56
10 3,52 18,08
13,52 4,71 22,79
10 3,95 26,74
13,95 7,93 34,67
10 4,2 38,87
14,2 5,56 44,43
10 3,76 48,19
13,76 -13,76 34,43
20 7,88 42,31
27,88 10,77 53,08
10 3,97 57,05
13,97 5,02 62,07
10 -10 52,07
20 7,12 59,19
27,12 9,67 68,86
10 -10 58,86
20 7,18 66,04
27,18 -27,18 38,86
40 -40 -1,14
80 -80 -81,14
160 56,96 -24,18
216,96 -216,96 -241,14
315 143,33 -97,81
458,33 157,74 59,93
10 -10 49,93
20 6,58 56,51
26,58 9,97 66,48
10 4,55 71,03
14,55 -14,55 56,48
20 7,8 64,28
27,8 8,84 73,12
10 -10 63,12
20 10,24 73,36
10 5,49 78,85

Obrałem jako jednostkę 10 zł
Suma końcowa to 78,85 zł
Powiedziałeś edi8, że po 40 grach powinienem mieć wygraną conajmniej 12j. czyli w moim przypadku 120 zł
Wynika z tego, że dalej robię coś nie tak.
Proszę o kolejne wskazówki ????

 

[edi8]

@WojtasM>> napisałem Ci, że grając "przerzutką" zamknąłbyś 12 cykli gier - ale tę symulację gry robiłem przecież tak jak to opisałem: na stałych, uśrednionych kursach po @1.42 dających ako kolejnych 2 trafień wynoszące @2, bo 1.42^2=2 i ten +- poziom kursów zaczerpnąłem od Ciebie, gdyż sam w otwierającym wątek wpisie #1 podałeś:
"SREDNI KURS - 1.4"
Stąd przy zysku minimum 1j. w każdym zamkniętym cyklu, powstał ten zysk 12j. w tej symulacji opartej o realną historię wyników Twoich 29:11 trafionych/nietrafionych zdarzeń - ale przy podstawieniu do nich stałego kursu @1.42
.................
Zrób ew. wykaz tych 40 kolejno granych swoich zdarzeń, podając tylko numer i kursy wg wzoru np:
#01 - 1.7
#02 - 1.8
.....
#40 - 1.6
to sprawdzę, czy ta wysokość zysku 78.85zł w odniesieniu do faktycznie granych kursów a nie tych uśrednionych po @1.42, jest poprawnie przez Ciebie wyliczona przy zastosowaniu techniki "przerzutki".
Ale sam fakt oczywistego wystąpienia różnicy w zysku pomiędzy przyjęciem kryterium kursów realnych i uśrednionych, jest tu naturalny i z góry przesądzony.
Pozdrawiam

 

[wojtasm]

Tam gdzie sa luki przyjmijmy kurs 1,37 bo niezanotowalem dokladnego kursu (przegrane)
Chodzi mi o przyblizony wynik zebym wiedzial czy to stawkowanie robie dobrze i czy jest jakis sposob, system ktory umozliwi mi gre przy mniejszym wkladzie finansowym.
Kurs 1,40 uzyskuje ze sredniej z 3 kuponow gdzie mam kursy powiedzmy 4.6 , 4.25 , 3.8 podstawiajac do wzoru surebetowego na 3 zaklady.wtedy stawka za jeden kupon jest w granicach 3zl - 3,70zl co daje stawke 10zl. bukmacher ma kwote minimalna na zaklad 2zl co i tak mi daje zeby zagrac minimum stawke poczatkowa 7zl zeby moc obstawic te 3 spotkania na 3 osobnych kuponach. Mam nadzieje ze wyjasnilem to jasno.
A w tej progresji na poziomie 6 stawka wynosi 31,5 j. czyli w moim przypadku przyjmujac ta minimalna stawke 7zl daje ponad 200 zl co dla mnie jest dosc spora kwota.
podaje kursy:
1 1,36
2 1,36
3 1,35
4 1,4
5 1,33
6 1,36
7 1,35
8 1,35
9 1,39
10 1,57
11 1,42
12 1,39
13 1,38
14 1,36
15 1,39
16 1,39
17 1,4
18 1,36
19
20 1,36
21 1,39
22
23 1,36
24
25
26
27 1,36
28 1,36
29 1,46
30 1,35
31 1,25
32 1,33
33 1,38
34 1,46
35 1,34
36 1,39
37 1,32
38 1,33
39 1,51
40 1,55

 

[edi8]

@WojtasM, bazując na tych podanych kursach uzyskałem trochę więcej niż Ty podałeś, ale to drobiazg...
.