Nie to o co mi chodziło. Oczywiście, ktoś powie, że na przykład w kontekście wielotysięcznej próby to żaden argument te kilka potknięć ale dla tworzącego algorytm, proste narzędzie, które zna od podszewki nie żadne tam sieci neuronowe oczywistym jest, że to już nie będzie hulać. Dokonuję więc zmian w programie. Od tego momentu, po wprowadzeniu zmian staje się on innym programem niż ten dotąd tu prognozujący. I co powinienem teraz zrobić? Założyć kolejny temat z kolejnym algorytmem (programem). Nie zrobię tego. Poprawek w algorytmie jeszcze może być tutaj bez liku. Tworzenie po każdej z nich nowego tematu jest nonsensem.
Post automatycznie złączony:
I dlatego w obrębie tego samego tematu rozpoczyna się nowe odliczanie. Od początku. Od nowego numeru 1.
Nie musisz nam się zwierzać za każdym razem gdy zmieniasz coś w programie. Popraw "po cichu", w tym samym temacie, bez wznawiania numeracji. Powodzenia .
Nie musisz nam się zwierzać za każdym razem gdy zmieniasz coś w programie. Popraw "po cichu", w tym samym temacie, bez wznawiania numeracji. Powodzenia .
Dzięki
Właśnie po cichu byłoby nie fair. Numeracja od nowa jest transparentna a na konto nowego programu nie mogą być zaliczane osiągi starego programu. Natomiast powyższe zwierzenie jest przynajmniej jakąś informacją dla osób, które mogą się dziwić co właściwie tutaj wyprawiam.
11. Huachipato - La Serena 2 (5,00) 1:1 Hm. No ale to próby przecież anie zawody...
Post automatycznie złączony:
Jeśli już miałbym podać nazwy buków, wyjątkowo, to tak ogólnie niech będzie bet365 , bwin, BAH...
(Wiem, wiem ale kursy dostępne są. Kursy mają być poglądowe a to, że ktoś nie jest - jeśli nie jest - w stanie zagrać to zupełnie inny temat).
Przy okazji pisząc, dodam, że program nie otrzymuje info o kursach i statystycznych danych historycznych. Nie - nie jest to jeden z algorytmów, którym się posługiwałem wcześniej przy okazji innych moich tematów.