>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 200 ZŁ!<<<

Jerzy Janowicz - dyskusja

arquisek 7,4K

arquisek

Użytkownik
Witam!
Postanowiłem założyć ten temat, gdyż ostatnio u naszego 2 tenisisty jest wyraźna zwyżka formy, szkoda, że za późno na IO, ale ostatnio wygrał 2 turnieje z rzędu, awansował do 100 rankingu. Teraz tylko pytanie, czy będzie w stanie utrzymać się w niej i grać na takim poziomie lub zbliżonym przez dłuższy okres czasu, czy też nie? Chętnie poczytam Wasze opinie na temat Jurka i czy coś może większego jeszcze osiągnąć.
Pozdrawiam!

 
Otrzymane punkty reputacji: +6
ted 9,5K

ted

Forum VIP
Moim zdaniem dużo mu jeszcze brakuje, szczególnie musi poprawić woleje, bo jego gra przy siatce i czucie wolejowe są marne

ludzie powiadają że talent na top15, zobaczymy oby mieli rację
 
arquisek 7,4K

arquisek

Użytkownik
ludzie powiadają że talent na top15, zobaczymy oby mieli rację
Można zajrzeć do tej 15-stki, ale trzeba potrafić także się w niej utrzymać.. Moim zdaniem do 50 ma szanse wskoczyć i zatrzymać się na dłużej, wyżej jednak mu nie wróżę, choć życzę powodzenia.
Co do wolejów to koszmarna prawda, są mecze gdzie gra beznadziejnie, trening i trening może coś z niego będzie ;)
 
kuchcik 4,6K

kuchcik

Użytkownik
Jerzyk, Kuchcika okiem...
Dla mnie nasz rodak na tle innych bombardierów typu Karlovic, Isner czy Raonic wypada kapitalnie. Oczywiście zaznaczając fakt ile osiągnął i grał czasu na światowej arenie nasz gracz, a ile ta trójka.
Nie jest drewniany! To aspekt niesamowicie ważny do zapamiętania. Długich wymian nie przegrywa tak często przez własne UE. Dobrze broni niskie piłki, co też przy takim wzroście jest plusem.
Jego kariera rozwija się dobrze, zabłysnął mocno w tym roku, Chall w Rzymie, Chall w Holandii, dzisiaj w Polsce. Kapitalny Wimbledon, o mały włos nie zagrał z Gasquetem którego miałby szanse pokonać... Z pojedynczych meczów dawno temu dobrze byłoby odnotować zwycięstwo nad Zoppem w Davisie.
Do poprawy gra przy siatce i będzie imo świetny grajek. Wiek razy talent - wszystko idzie w bardzo dobrą stronę. Chłopak bardzo waleczny, ja mu wróżę kapitalną przyszłość.
Ostatni minus, to początek meczu. Z Bolellim pierwsze gemy serwisowe żałosne, z Gulbisem połamany, z Mayerem chyba też przegrał pierwszego seta.
Powtórzę - wszystko idzie w kapitalnym kierunku. Na IO najlepszego Jerzy!
 
widzu 4,5K

widzu

Forum VIP
Swietne warunki, na poczatku super podanie dobry FH to mu dawało taką przewage, że spokojne przebijał się, na hali robił miazge. Buki dopieto ostatnio sie przekonali na jego sile ja go łapałem jago doga wiele razy. Od razu wiedziałem, ze to wielki talent, wykorzystuje te warunki swietnie.

W tym sezonie odpowiedział na moje wszystkie pytania. Przebił się do setki, pokonał kilku grajków z pierwszej setki, nawet takiego solidnego grajka jak Mayer powinien ograć. To pokazuje jak się rozwinał. Teraz ostatni sprawdzian, czyli zagości na dłużej w turze ATP na Wimbledonie pokazał na co go stać musi to teraz potwierdzić. Na poziomie chali pokazał, że nie ma sobie równych. Teraz trochę odpoczynku i leci do USA. Top50 na kilka lat w jego zasiegu, czy top 15 10 nie wiem, licze na solidnego grajka z top50 na długie lata...
 
arquisek 7,4K

arquisek

Użytkownik
Teraz trochę odpoczynku i leci do USA. Top50 na kilka lat w jego zasiegu, czy top 15 10 nie wiem, licze na solidnego grajka z top50 na długie lata...
No właśnie, zanosi się na Wielki Szlem bez kwalifikacji i to jest najlepsze. Twarda nawierzchnia jest dobra raczej dla Jurka i może coś sobie pogra na hardzie i pokaże nam się jeszcze w jakimś ciekawszym turnieju jako triumfator. Osobiście liczę i mam nadzieję, że 3 runda przy dobrym losowaniu na US jest w zasięgu ;))
 
kuchcik 4,6K

kuchcik

Użytkownik
I mimo warunków i nie aż tak bajecznej techniki na cegle też grać umie. Może chall w Poznaniu to porównanie niskiej rangi, ale w Rzymie z graczami wyżej notowanymi i na świecie znanymi bez zastanowienia się to potwierdza.
@up
Szlem bez eliminacji ???? niech do tego dąży.
Ale te kalkulacje co w zasięgu i jakie losowanie to niepotrzebne jest :p A może od razu dadzą mu kogoś z top10 jak nie samego RF-a, Rafę czy Nole? Różnie to bywa. Często na WS mamy oczekiwania na jakichś młodych grajków czy talenty, a tu &quot;bach&quot; - pierwszy mecz, rywal nie do pokonania. No nic, koniec tych banalnych mądrości :p Czekamy na Londyn.
 
civilpl 280

civilpl

Użytkownik
Teraz będzie czekał na US Open i tam 100% zależy od szczęścia. Jeżeli wylosuje Federera, Djoka lub Nadal - no to na dzień dobry ma pozamiatane. Niestety o tych co byli blisko pokonania tych zawodników mało się mówi. Nie wiele osób pamięta np. jak blisko był Alejandro Falla wyeliminowania Federera ze wczesnej rundy na Wimledonie.
 
macieqleo 5,3K

macieqleo

Użytkownik
Padło pytanie czy to z Jerzym to na stałe czy tylko teraz. Moim zdaniem jak najbardziej na stałe (choć dwóch turniejów z rzędu nie wygra już pewnie do końca kariery). Nie od dziś wiadomo, że zawodnicy o jego profilu tj. opierający grę na serwisie, rozwijają się dłużej i Janowicz właśnie teraz ma swój breakthrough.
W prognozach dotyczących TOP 30/50 byłbym ostrożny (w pierwszym przypadku wręcz bardzo). On wciąż ma wiele słabości, szczególnie jeśli równać do najlepszych. Jednocześnie nie przekreślałbym jego szans na zdobycie w dalszej przyszłości kolejnego kamienia milowego typu TOP 50, po tym jak okrzepnie w głównym cyklu.
 
king_roger 12

king_roger

Użytkownik
Moim zdaniem dużo mu jeszcze brakuje, szczególnie musi poprawić woleje, bo jego gra przy siatce i czucie wolejowe są marne

ludzie powiadają że talent na top15, zobaczymy oby mieli rację
Prawda, brakuje mu dużo i bardzo dużo pracy przed nim, ale jest to bardzo perspektywiczny gracz. Oglądałem wszystkie jego mecze w Poznaniu i muszę powiedzieć, że strasznie mi się nie podobały jego &quot;skróty&quot;, których grał zdecydowanie za dużo w moim odczuciu i większość z tych zagrań w złych momentach i kiepskiej jakości. Jak na taką częstotliwość, bardzo mało było naprawdę dobrze wykonanych zagrań.
Kolega wspomina o wolejach, racja. Dziś była taka fajna wymiana na początku I seta, którą Polak powinien zakończyć pierwszym wolejem, a zagrał niedbale, jakby od niechcenia by nie powiedzieć lekceważąco i w konsekwencji wolejów było chyba 3 a w konsekwencji punkt przegrał (pechowo, bo po siatce w aut, ale przegrał).
Odniosłem również wrażenie, że bardzo ufa w swoje podanie, które jest bardzo solidne, również drugi serwis, choć czasem mocno ryzykował II serwisem, jednak za szybko moim zdaniem chce kończyć wymiany, brak mu trochę cierpliwości, zwykłego przebijania, wspomniane wyżej przeze mnie rozwiązania w postaci skrótów. Przez tę swoją grę, szybko traci po dwa, czasem trzy punkty w gemie z rzędu i z wygranego łatwo gema robią się niepotrzebne nerwy i w konsekwencji przełamania. Dobry przykład wczorajszy mecz z Austriakiem i porażka w gemie 12 II seta na 7:5, trzy szybko stracone punkty 0:40, nerwy i strata seta. Na początku III partii wczorajszego meczu widać było ogromne stres Polaka i nerwy, trochę na własne życzenie. była przecież szansa dla Austriaka na 2:0 i potem serwis na 3:0. Moje uznanie dla Janowicza za odporność, walkę i koncentracje w kluczowych, trudnych momentach pojedynku.
Ale z Austriakiem czy Francuzem się udało, natomiast z zawodnikami z top 50 już się nie uda, dlatego powinien popracować trochę nad cierpliwością, starannością i techniką gry przy siatce.
No i najważniejsze, teraz regeneracja i następnie krok na przód i walka na całego w turniejach ATP.
A co do talentu na TOP 15 to wybaczcie, ale się mam inne zdanie. TOP 40-50 to będzie maks i jeśli uda mu się to osiągnąć i co jest najważniejsze UTRZYMAĆ to będzie wielki sukces.
 
arquisek 7,4K

arquisek

Użytkownik
A co do talentu na TOP 15 to wybaczcie, ale się mam inne zdanie. TOP 40-50 to będzie maks i jeśli uda mu się to osiągnąć i co jest najważniejsze UTRZYMAĆ to będzie wielki sukces.
TOP 40 czy 50 to jak na polskiego zawodnika to i tak dobrze. Polski tenis musi zacząć interesować młodych ludzi, a najlepszą formą reklamy jest taki zawodnik, który gra dobrze, wygrywa coś od czasu do czasu i znajduje się wysoko w rankingu.
Miejmy nadzieję, że Jurek się nie spali pod presją i zanotuje jeszcze dobre wyniki w najbliższym czasie.
Natomiast chciałbym zadać pytanie odnośnie psychiki Janowicza. Możecie coś na ten temat?
 
king_roger 12

king_roger

Użytkownik
Natomiast chciałbym zadać pytanie odnośnie psychiki Janowicza. Możecie coś na ten temat?
Z tego co widziałem w tym tygodniu w Poznaniu, to mogę powiedzieć, że ma silną psychikę, czasem przez swoją głupotę wystawią ją na próbę, ale zawsze dawał radę. Jak wychodził z opresji, czy przełamywał rywala, to uchodziło wszystko z niego, gesty a la Nadal, okrzyki. Natomiast jak sobie nie radził, we wczorajszym pojedynku przeciwko Austriakowi po nieudanej akcji powiedział coś głośno w obcym mi języku, po arabsku chyba, jakaś długa wiązanka ????
Ale uważam, że powinien popracować jeszcze nad własnymi emocjami i spokojem na korcie, ale to moja subiektywna opinia.
 
tikanes 246

tikanes

Użytkownik
Trochę wzbudzę może kontrowersji ale śmiem twierdzić, że Janowicz kondycyjnie wygląda nie kiepsko, tylko tragicznie. Nie mówię tutaj o jednym czy drugim spotkaniu-mowa o całokształcie jego meczów. Jest on kiepski kondycyjnie. Nie potrafi trzymać mocnych wymian przez dłuższy okres i albo leci do siatki przy której grać nie umie albo rzuca skróty (często kiepskie). Serwuje dobrze, ma mocny Forhend i jest nieco drewniany, ale po korcie w miarę żwawo się rusza pomimo takiego wzrostu. Bekhend też do regularnych nie należy, ale nie ma tragedii. Jak dla mnie to on przede wszystkim musi potrenować kondycję i dłuższe wymiany lub/i grę przy siatce. Z takim wzrostem musi grać perfekcyjnie przy siatce. Na coś musi się zdecydować.
 
edi8 9,1K

edi8

Forum VIP
Będąc przy Janowiczu: jakże optymistycznie widział udział innych polskich tenisistów na IO:
http://wyborcza.pl/1,91446,12206702,Jerzy_Janowicz_woli_Wielkiego_Szlema_od_igrzysk_olimpijskich.html
&quot;Nawet, jeżeli jest się w dobrej formie, to można trafić na słabszy dzień i głupio przegrać z niżej notowanym przeciwnikiem. Agnieszka Radwańska jest jednak niezwykle doświadczona i w Londynie będzie chciała wykorzystać umiejętności i pewność siebie. Mam nadzieję, że powtórzy przynajmniej wyczyn z tegorocznego Wimbledonu, gdzie dotarła do finału. Ogromne szanse ma również debel Fyrstenberg - Matkowski, który jest w najlepszej piątce na świecie. No i nieobliczalny Łukasz Kubot. Mam nadzieję, że przynajmniej jeden medal zdobędziemy&quot; - powiedział.
 
king_roger 12

king_roger

Użytkownik
Będąc przy Janowiczu: jakże optymistycznie widział udział innych polskich tenisistów na IO:
http://wyborcza.pl/1,91446,12206702,Jerzy_Janowicz_woli_Wielkiego_Szlema_od_igrzysk_olimpijskich.html

&quot;Nawet, jeżeli jest się w dobrej formie, to można trafić na słabszy dzień i głupio przegrać z niżej notowanym przeciwnikiem. Agnieszka Radwańska jest jednak niezwykle doświadczona i w Londynie będzie chciała wykorzystać umiejętności i pewność siebie. Mam nadzieję, że powtórzy przynajmniej wyczyn z tegorocznego Wimbledonu, gdzie dotarła do finału. Ogromne szanse ma również debel Fyrstenberg - Matkowski, który jest w najlepszej piątce na świecie. No i nieobliczalny Łukasz Kubot. Mam nadzieję, że przynajmniej jeden medal zdobędziemy&quot; - powiedział.
Bo na papierze, to wszystko tak wyglądało. Nasi olimpijczycy mieli wszystkie argumenty i Jeżyk miał na uwadze i kierował się w swojej wypowiedzi właśnie tymi argumentami, co wydawało się słuszne i nie mogę się przyczepić do jego wiary i wypowiedzi o naszych szansach.

A to, że wszyscy wymienieni dali &quot;ciała&quot; to już inna sprawa. Po prostu zawiedli i w moim odczuci, po tym jak chociażby zaprezentowała się Radwańska sprawiła ogromny zawód, bo oczekiwania, były jak najbardziej słuszne wobec niej.
 
pele69 3

pele69

Użytkownik
Jerzy Janowicz (ATP 85) w wygranym meczu I rundy Pekao Szczecin Open zaserwował z prędkością 251 km/godz. Jest to czwarty najszybszy serwis w historii, jaki został zmierzony zawodnikowi w oficjalnym występie.
Janowicz wyrównał wynik Ivo Karlovicia, który w ubiegłym sezonie posłał równie szybki serwis w meczu Pucharu Davisa z Niemcami.
Najlepsze wyniki należą jednak do Australijczyka Samuela Grotha. W maju tego roku, 240. zawodnik listy ATP posłał trzy najszybsze serwisy podczas challengera w południowokoreańskim Busan. Piłka szybowała z prędkością 263, 255,7 i 253,5km/godz.
źródło: sport.pl
 
widzu 4,5K

widzu

Forum VIP
Jerzy Janowicz jest jednym z czterech kandydatów do nagrody w plebiscycie ATP.

Objawieniem roku zostać mogą także Słowak Martin Klizan, Belg David Goffin i Rosjanin Andrej Kuznetsov.

Cała czwórka młodych tenisistów przebojem wdarła się do czołowej setki rankingu ATP. Klizan jest 31, Goffin 45, Kuznetsov 73, a Janowicz 74.

O tym, kto otrzyma wyróżnienie zadecyduje głosowanie, przeprowadzone wśród innych tenisistów.

W przeszłości nagrodę tę otrzymywali m.in. Rosjanin Marat Safin, Hiszpanie Juan Carlos Ferrero i Rafael Nadal, Amerykanin Andy Roddick czy Francuz Jo-Wilfried Tsonga.

W innych kategoriach kandydatami do nagród są: Chorwat Marin Cilic, Argentyńczyk Juan Martin del Potro, Szwajcar Roger Federer i Hiszpan David Ferrer (Fair Play), Francuz Jeremy Chardy, Australijczyk Marinko Matosevic, Argentyńczyk Juan Monaco i Japończyk Go Soeda (Największe Postępy) oraz Amerykanie Brian Baker i Sam Querrey, Niemiec Tommy Haas i Francuz Paul-Henri Mathieu (Powrót Roku).

polski-tenis.pl/
 
win1988 164

win1988

Użytkownik
Pobawię się w typowanie kto może zdobyć daną nagrodę.

Jeżeli chodzi o największe objawienie tego roku to zdecydowanie stawiam na Klizana. Gość nie tylko zajmuje najwyższe miejsce z wszystkich nominowanych do nagrody, ale i osiągnął bez wątpienia najlepsze wyniki w tym roku. Zaliczył pięć finałów challengerów z czego aż cztery wygrał. Ponadto jako jedyny zwyciężył w zawodach rangi ATP. Było to w St. Petersburgu dość niedawno, bo w połowie września, gdzie w finale zmiótł z kortu Fogniniego. Fajnie patrzy się na grę tego zawodnika. Wydawać by się mogło, że najgroźniejszy jest na clayu, ale jak widać na twardszych nawierzchniach w najbliższych latach także prawdopodobnie będzie miał sporo do powiedzenia.

Jeżeli chodzi o Jurka to z całą pewnością jest to wielkie wyróżnienie dla naszego rodaka. Szanse jednak na zwycięstwo w tej kategorii wg mnie są niewielkie, chociaż co jest warte podkreślenia, Jurek zrobił chyba największy awans z wszystkich nominowanych. Jeszcze w tym roku błąkał się gdzieś w okolicach 3 setki, ale zwycięstwa w challkach w Rzymie, Poznaniu i Scheveningen (ponadto 2 przegrane finały) i dobre występy na RG i Wimbledonie pozwoliły mu zająć bezpieczne miejsce w pierwszej setce. Szkoda szczególnie tego drugiego Szlema. Miał dużą szansę na awans do 4 rundy, wydawało się, że ma Mayera na widelcu, miał nawet piłki meczowe, ale Niemiec w decydujących momentach okazał się sprytniejszy. Ponadto kilka turniejów gdzie odpadał w drugiej czy trzeciej rundzie także dało mu kilkadziesiąt punktów do rankingu. Czy ma szanse z Klizanem ? Jak pisałem, wg mnie nie, chociaż to on jest głównym rywalem Słowaka do zgarnięcia tej nagrody.

Goffin ? Dwa wygrane challengery, chociaż on częściej niż pozostali próbował swoich sił w turniejach ATP. Bez większych wyników, ale widać u tego chłopaka duże postępy, o czym świadczy przecież miejsce zajmowane przez niego w rankingu. Obecnie jest to 45 pozycja. Dużo zyskał na French Open, gdzie w boju o ćwierćfinał przegrał z samym Federerem (po walce w 4 setach). Wcześniej odprawił m.in. Stepanka czy Kubota. Swoim występem zrobił dużą furorę, potem jednak jakby spuścił z tonu. Kilka słabszych występów i w porównaniu do osiągnięć Jurka czy Klizana w drugiej części sezonu wypada blado. Z kolei Rosjanin swój ranking zbudował na świetnych występach w challengerach, chociaż na początku roku można go było zobaczyć w kilku futuresach. Cztery wygrane turnieje, awans do turnieju głównego zarówno w RG i Wimbledonie to za mało, aby pokonać resztę kandydatów. Awans podobnie jak Jurek zrobił jednak spory, jednak jeżeli chodzi o najlepsze wyniki to wypada w tym gronie najsłabiej, ale chłopak także ma papiery na miejsce przynajmniej o 20 pozycji wyżej. Pora chyba jednak sprawdzić się w poważniejszych turniejach, może w przyszłym roku.

Nagroda fair-play. Tutaj nie mam pojęcia, ponieważ nie do końca wiem czym nominowani tenisiści się w tej dziedzinie wyróżnili. Federer pewnie za całokształt. Zawsze jest gentlemanem na korcie. Cilic ? Nie mam pojęcia za co, pewnie przeoczyłem jakieś wydarzenie z nim w roli głównej. Ferrer...Cieżko cokolwiek napisać. Del Potro to kojarzę, że ładnie zachował się po wygranym meczu z Roddickiem na US Open. Wiedział, że to nie on jest głównym bohaterem wieczoru i po zwycięstwie grzecznie usiadł, wcześniej bijąc brawo i pokazując publiczności komu tutaj należy się główna gloryfikacja. Fajny gest, ale tak naprawdę nie mógł inaczej postąpić.

Największy postęp. Typuję Monaco i chyba tak też powinni zadecydować inni. 10 miejsce w rankingu, 4 wygrane turnieje ATP, jeden przegrany, półfinał Mastersa. Raczej pewniaczek do tej nagrody.

Powrót roku ? Haas i tylko Haas. Do życia wróciła prawdziwa tenisowa legenda i naprawdę miło było patrzeć na grę Niemca w kilku poważnych turniejach. Jeszcze w czerwcu 2011 roku zajmował miejsce pod koniec 9 setki, a teraz jest 20. Wygrany jeden turniej (w Halle i to nie byle z kim bo z samym Ferdkiem), ponadto dwa przegrane finały. Fajny powrót zanotował też Baker i Mathieu, w paru momentach było o nich głośno, no ale ze względu na wcześniejsze dokonania, wiek zawodnika i rezultaty osiągane w tym roku, uważam że to Haas najbardziej na nią zasłużył.
 
Do góry Bottom