>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - ZERO RYZYKA 100% DO 50 ZŁ. ZWROT W GOTÓWCE!<<<
Menu
Co nowego?
Przez:
Wyszukiwanie Zaawansowane…

System na Lotto 49

Wyróżnione posty
G 0

gugu55

Użytkownik
Tak tak sory nie doczytałem Ja najczęściej sprawdzam na 365.Wchodzę w lotto i po prawej na górze jest ikonka Wyniki .Można sprawdzić ostatnie cztery losowania zarówno w kolejności losowania jak i kolejności numerów
 
6oov 1

6oov

Użytkownik
siema, mam takie pytanie techniczne ???? : po zmianie czasu w ostatni weekend losowania odbywaja się o której godzinie dokładnie ?? nie wydaje mi się aby się cofneły równo o godzinę.. z gory dziękuję za odp.
 
edi8 9,1K

edi8

Forum VIP
Artykuł o Stefanie Mandel, pochodzącym z Rumunii matematyku, który po wygraniu 6z49 w rumuńskim lotku (obstawiając wszystkie kombinacje gwarantujące 5z49) wyemigrował z ojczyzny do Australii, a następnie 13 razy wygrał główną wygraną w USA, w Virginia State Lottery, począwszy od 28 mln U$:
http://lifethroughamathematicianseyes.wordpress.com/2013/09/08/stefan-mandel/
P.s: inny Stefan - Klincewicz, wygrał kiedyś w Irlandii łącznie z wygranymi niższego rzędu 2,2 mln £, obstawiając przy kumulacji 80% możliwych kombinacji:
http://jakwygracwlottoprzezinternet.pl/jak-wygrac-w-lotto-stefan-klincewicz/
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Lottery_%28Ireland%29
http://www.independent.co.uk/news/how-to-make-a-killing-on-the-lottery-1322272.html
https://www.lottoland.pl/magazyn/zwyciezcy-ktorzy-rozszyfrowali-loterie.html
.
 
edi8 9,1K

edi8

Forum VIP
Wobec wyników ostatniego losowania LOTTO 6z49, mieszczących się w ostatniej 10-tce 40-49:
Lotto - 15.10.2015
40
41
42
46
47
49
ktoś mogący przewidzieć taki właśnie układ liczb, potrzebowałby zaledwie 630zł do zagrania systemem na 1 zakład z 10 liczb: 6z10=210*3=630 aby trafić BINGO ????
Poza 6-tką, ta ew. wygrana to także 24x&quot;5&quot;, 90x&quot;4&quot; i 80x&quot;3&quot;
 
edi8 9,1K

edi8

Forum VIP
​

Jak na pewno wygrać w loterii typu Lotto? Metoda jest całkiem prosta – najlepiej kupić wszystkie losy lub kupony, na których możemy zakreślić wszystkie możliwe kombinacje liczb. W tym drugim przypadku istnieje ryzyko – jeśli kupony wydawane są w dowolnej ilości – że ktoś jeszcze zakreśli wygrywającą kombinację i wtedy może się okazać, że musimy podzielić się wygraną. Jej wielkość zaś, powinna być oczywiście wyższa, niż suma którą wydamy na kupony. Wydawałoby się, że ten pomysł jest absurdalny. Ale w historii gier loteryjnych pojawiło się kilku amatorów „łatwego” pieniądza. Jednym z nich był rumuński matematyk Stefan Mandel.
Po raz pierwszy Mandel podjął ryzyko wygrania w loterii w 1964 roku. Nie kupił co prawda losów obejmujących wszystkie możliwe kombinacje szóstki. Ograniczeniem były środki, skupił się więc na wytypowaniu pięciu z sześciu liczb. Spis kombinacji zajął osiem tysięcy stron. To była pierwsza z czternastu wygranych na całym świecie. Miała wartość około 4 tysięcy dolarów. Było to wystarczająco dużo, by Mandel uciekł z komunistycznej Rumunii. Od tamtego czasu zajął się poszukiwaniem atrakcyjnych loterii na całym świecie. Jedno z najbardziej spektakularnych przedsięwzięć wiązało się z próbą wygranej 27 milionów dolarów w Virginia State Lottery w 1992 roku. W tym wypadku należało skreślić 6 liczb z 44. Płacąc 1 dolara za kupon, wystarczyło wydać nieco ponad 7 milionów dolarów, żeby zapewnić sobie wygraną. Relacja zysk do ryzyka wynosiła więc 3,8 do 1. Mandel był współzałożycielem International Lotto Fund, z siedzibą w Melbourne. Według współczesnych kryteriów można powiedzieć, że był to swego rodzaju fundusz hedge. Fundusz zamierzał pozyskać około 20 milionów dolarów, zaś minimalny udział w funduszu wynosił 4 000 dolarów. W materiałach reklamowych obiecywano możliwy zwrot z inwestycji nawet w wysokości 48 000 dolarów, za każdy zakupiony udział. Fundusz skupił około 2 500 inwestorów z całego świata. Ostatecznie w ciągu blisko trzech lat (sprzedaż udziałów rozpoczęto w 1989 roku) pozyskano 7,5 miliona dolarów. Co ciekawe jak ujawniło późniejsze śledztwo nadzoru australijskiego (Australian Securities Commission) połowa wpłat była od razu przeznaczana na koszty zarządu.
Największym problemem okazało się jednak wcale nie pozyskanie kapitału, tylko „zebranie aktywów”. Po całym stanie Wirginia jeździło około 20 osób związanych z funduszem i kupowała kupony w kilku sieciach sklepów, które je dystrybuowały. Możemy to nazwać ryzykiem płynności. Koniec konców fundusz skupił około 5 milionów kuponów. Na szczęście wśród nich był również ten zwycięski. Kupiony w sklepie należącym do sieci Fresh Farm, jako jeden z 2,4 miliona losów.
Na nieszczęście stan Wirginia zakwestionował legalność kupionych kuponów. Według prawa stanowego istniały ograniczenia co do miejsca zakupu kupnów (miało to ograniczyć spekulację losami), jednak argumentacja była na tyle naciągana, że wypłata została przekazana zwycięzcy. Niemniej jednak ryzyko było bardzo poważne, zaś loterie na całym świecie zaczęły wprowadzać dodatkowe ograniczenia dotyczące kupna losów przez pojedyncze podmioty.
W tym samym roku „skoku” na inną loterię, tym razem irlandzką dokonał księgowy z Irlandii o o polskich korzeniach – Stefan Klincewicz (według różnych źródeł znający Mandela). Klincewicz zebrał grupę 28 osób, która przybrała nazwę od pubu, w którym się spotykali – Scruffy Murphys Lotto Syndicate. Do wygrania było 1,7 mln funtów, zaś „wygrywająca” liczba losów kosztowała tylko 973 tysiące funtów. Zatrudniono dodatkowe osoby do kupowania losów w punktach. Organizator loterii zarejestrował niesłychany wzrost sprzedaży kuponów loteryjnych i na kilka dni przed losowaniem próbowano ograniczyć sprzedaż. Możemy to nazwać ryzykiem partnera. Kupiono łącznie około 80 procent zakładanych losów, wydając w sumie około 820 tysięcy funtów.
Sprawa jednak skomplikowała się w momencie opublikowania wyników. Ujawniło się to ryzyko, które znane jest każdemu – wygranych kuponów było w sumie trzy i tylko jeden z nich należał do grupy Klincewicza. Dzięki temu wygrana wyniosła zaledwie 568 funtów. Na szczęście rezultat podniosły dodatkowe „piątki” i „czwórki”. Netto na tej operacji Klincewicz zyskał nieco ponad 310 tysięcy funtów, a irlandzka National Lottery zmieniła zasady – należało wytypować 6 z 39 a nie jak dotychczas z 36 liczb – zmniejszając tym samym prawdopodobieństwo wygranej.
Choć w obu przypadkach (i wielu innych wygranych w ten sposób) autorzy osiągnęli sukces, ryzyko porażki jest dość duże w przypadku, gdy trzeba będzie się podzielić wygraną z innymi, którzy wytypowali trafną konfigurację liczb. Do tego dochodzą różnego rodzaju działania prawne. Kilka miesięcy po wydarzeniach z 1992 roku Australian Securities Commission zarzuciła funduszowi Mandela złamanie ustawy o obrocie papierami wartościowymi. Według nadzorcy, fundusz niedostatecznie poinformował swoich klientów o konsekwencjach podatkowych, ryzyku wygranej przez kilka podmiotów jednocześnie i oczekiwanych stopach zwrotu.
http://blogi.bossa.pl/2015/10/23/pewna-wygrana-i-pewne-ryzyka/
 
edi8 9,1K

edi8

Forum VIP
Mieszkający w Anglii kolega z innego forum właśnie trafił parę funciaków w 49&#39;:
LT zapłacił

Poszło grubo bo 4 x 125 dlatego z BB.
Weszło 3/4 bez BB

No ale lepsze to niż 3/4 zagrane bez BB a trafione z BB bo wtedy kiszka...

 
You must log in or register to reply here.
Do góry Bottom