>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 200 ZŁ!<<<

WTA Tour - Charleston, Bogota (05.04.2021 - 11.04.2021)

Status
Zamknięty.
tarki_16 210,9K

tarki_16

Moderator
Członek Załogi
wta tour.jpg


Miejsce: Charleston, USA
Data rozgrywania: 05.04.2021 - 11.04.2021
Nawierzchnia: Clay
Kategoria: WTA 500
Pula nagród: $565,530
Oficjalna strona turnieju: https://www.volvocaropen.com/
Lista Startowa: https://www.volvocaropen.com/player-field/
Drabinka: https://www.wtatennis.com/tournament/804/charleston/2021/draws
Plan gier: https://www.wtatennis.com/tournament/804/charleston/2021/order-of-play
Zwycięzca singla 2020: -
Zwycięzcy debla 2020: -


wta tour.jpg

Miejsce:
Bogota, Kolumbia
Data rozgrywania: 05.04.2021 - 11.04.2021
Nawierzchnia: Clay
Kategoria: WTA 250
Pula nagród: $235,238
Oficjalna strona turnieju: https://www.copacolsanitas.com/
Lista Startowa:
Drabinka: https://www.wtatennis.com/tournament/804/charleston/2021/draws
Plan gier: https://www.wtatennis.com/tournament/804/charleston/2021/order-of-play
Zwycięzca singla 2020: -
Zwycięzcy debla 2020: -


Zapraszam do merytorycznej dyskusji i pisania analiz
 
fazesky 8,4K

fazesky

Użytkownik
Anisimova + Badosa wygrają swoje mecze @1.83 ✅

Zaczynamy sezon na glince:) Krótko i na temat - Amanda 3 lata temu pokazała jak bardzo jest utalentowana i weszła szturmem do top 100 mając 16 lat. Przez pierwszy rok zrobiła ogromny postęp, później dwa lata trochę gorzej i jakby zastój, kontuzja (trochę biased będzie, bo jestem fanem). W miami pokazała się z dobrej strony imo, a jej ulubiona nawierzchnia to clay i uważam, że nawet jakby absolutnie nie była w formie to na zawodniczkę pokroju Magdy na clayu powinna starczyć. Magda fanką claya nigdy nie była, życiowa forma pod koniec 2019 i póki co cały czas próbuje wrócić do poziomu, który wtedy prezentowała. W kolejnym meczu Badosa mierzy się z Grachevą - 20 łatką z Rosji, która dopiero co rozgrywała itf za itfem, a dopiero ostatnio zaczęła więcej się pokazywać w tourze. Set z Danką Kovinic, set z Babos, wygrana ze Stephens czy Blinkovą. Ma spory potencjał i na hardzie radziła sobie niezle. Z drugiej strony hiszpanka - Paula Badosa Gilbert, ulubiona nawierzchnia clay (nie powinno dziwić, bo przecież Hiszpania) i poczyna sobie na niej całkiem nieźle. Ostatnio na hardzie, moim zdaniem, mocno poprawiła serwis, co jest na duży plus i powinno pomóc. Myślę, że sobie poradzi z dopiero aspirująca do WTA Rosjanką. Może być jakieś 2-1 Badosa. Powodzonka
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +27
tarki_16 210,9K

tarki_16

Moderator
Członek Załogi
Anisimova + Badosa wygrają swoje mecze @1.83

Zaczynamy sezon na glince:) Krótko i na temat - Amanda 3 lata temu pokazała jak bardzo jest utalentowana i weszła szturmem do top 100 mając 16 lat. Przez pierwszy rok zrobiła ogromny postęp, później dwa lata trochę gorzej i jakby zastój, kontuzja (trochę biased będzie, bo jestem fanem). W miami pokazała się z dobrej strony imo, a jej ulubiona nawierzchnia to clay i uważam, że nawet jakby absolutnie nie była w formie to na zawodniczkę pokroju Magdy na clayu powinna starczyć. Magda fanką claya nigdy nie była, życiowa forma pod koniec 2019 i póki co cały czas próbuje wrócić do poziomu, który wtedy prezentowała. W kolejnym meczu Badosa mierzy się z Grachevą - 20 łatką z Rosji, która dopiero co rozgrywała itf za itfem, a dopiero ostatnio zaczęła więcej się pokazywać w tourze. Set z Danką Kovinic, set z Babos, wygrana ze Stephens czy Blinkovą. Ma spory potencjał i na hardzie radziła sobie niezle. Z drugiej strony hiszpanka - Paula Badosa Gilbert, ulubiona nawierzchnia clay (nie powinno dziwić, bo przecież Hiszpania) i poczyna sobie na niej całkiem nieźle. Ostatnio na hardzie, moim zdaniem, mocno poprawiła serwis, co jest na duży plus i powinno pomóc. Myślę, że sobie poradzi z dopiero aspirująca do WTA Rosjanką. Może być jakieś 2-1 Badosa. Powodzonka

Problemem Anisimovej jest to, że ona często przykłada się do dobrych imprez, aniżeli do gry w tenisa, ostatnio chyba sobie poimprezowała z Potapovą w Miami. Nie mam nic do typu, bo Amanda powinna to ogarnąć, ale po takim kursie @1.25 w żeńskim tourze bym tego nie zagrał, pomimo, że Polka wraca do gry po kontuzji i w Miami nie zagrała najlepiej. Pozdrawiam
 
Otrzymane punkty reputacji: +3
fazesky 8,4K

fazesky

Użytkownik
Sanders wygra mecz @1.67 ✅

Typ bardziej przeciwko Muhammad niż na Sanders, która w tym sezonie bardzo zaskoczyła na hardzie i zdaje się, że przeniosła też formę na glinkę. W charlestone clay nie jest pomarańczowy i jest trochę szybszy. Muhammad preferuje hard courty, bardzo szybkie i rozgrywa dużo ITFów w stanach na hardzie plus próbuje przebić się do WTA na poważnie. Oglądałem Muhammad w jej urodziny - wczoraj, jak ograła swoją rodaczkę - Osuigwe. Osuigwe przegrała na dobra sprawę mecz sama ze sobą, a Mugammad tylko przebijała piłkę. Bazując na tym, co wczoraj widziałem, preferencjach nawierzchni, charakterze kortów w charlestone, myślę, że zawodniczka z Australii sobie poradzi, choć Muhammad może ugrać seta.
Post automatycznie złączony:

Problemem Anisimovej jest to, że ona często przykłada się do dobrych imprez, aniżeli do gry w tenisa, ostatnio chyba sobie poimprezowała z Potapovą w Miami. Nie mam nic do typu, bo Amanda powinna to ogarnąć, ale po takim kursie @1.25 w żeńskim tourze bym tego nie zagrał, pomimo, że Polka wraca do gry po kontuzji i w Miami nie zagrała najlepiej. Pozdrawiam
Prawda, chociaż zauważ, że po takiej przerwie i kontuzji raczej będzie jej zależeć na czasie na korcie i graniu, bo sezon glinkowy się zbliża. O fajnie, że śledzisz też insta i takie info łapiesz 😀 prawda, ale trudno oceniać jaki takie coś ma bezpośredni impact na grę (No chyba, że mówimy o Tomiciu albo Pairze:))
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +3
shadow89 512,2K

shadow89

Użytkownik
Dyscyplina: Tenis - WTA - Charleston
Godz: 19:00
Spotkanie: Muguruza - Fręch
Typ: Muguruza poniżej 12,5 gema
@1.55 STS

Po meczach na kortach twardych przenosimy się teraz na nawierzchnie ziemną. W drugiej rundzie los nie był łaskawy dla naszej 23-letniej zawodniczki Magdaleny Fręch (WTA 159) i zagra z obecnie 13-stą rakietą na świecie Gabriną Muguruzą. Hiszpanka znakomicie rozpoczęła ten sezon. Dotarła do 1/8 finału AO, gdzie odpadła z dwójką światowego rankingu Naomi Osaką. Następnie dotarła do finału w Doha, gdzie uległa P. Kvitovej. W Dubaju Muguruza wygrała cały turniej a w Miami uległa w 1/8 finału z późniejszą finalistką Bianką Andreescu. Polka niestety w tym sezonie gra bardzo słabo. Odpadła ona w 2 rundzie ITF Altenkirchen z Zanevską (WTA 234). Następnie po przejściu kwalifikacji w WTA Lyon odpadła w pierwszej rundzie z Ferro (WTA 45). W WTA Doha odpadła już w kwalifikacjach i tak samo było w WTA St. Petersburg. W Charleston Fręch przeszła przez kwalifikacje i w pierwszej rundzie pokonała Min (WTA 217). Teraz przed nią dużo cięższe zadanie. Można by się nawet pokusić o stwierdzenie, że będzie to jedno z tych zadań raczej niemożliwych. Muguruza bowiem dysponuje bardzo mocnym serwisem oraz posyła bardzo szybkie piłki na drugą stronę a do tego jej gra kątowa również stoi na wysokim poziomie. Nie widzę tutaj żadnych szans dla naszej reprezentantki i przewiduję gładkie zwycięstwo Hiszpanki, która jak już bierze udział w jakimś turnieju to dochodzi w nim naprawdę daleko.
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +43
G 19,3K

Gradaj

Użytkownik
Znalazłem dwa mecze, w których powinna paść w miarę wysoka liczba gemów. Są to pojedynki 26-letniej Czarnogórki Danki Kovinic z Petrą Kvitovą i 19-letniej Amerykanki Caty McNally z 23- letnią Hiszpanką Paulą Badosą. Kvitova w swojej karierze zagrała sporą ilość overowych meczów, zdarza jej się, że po wygraniu pierwszego seta "odpuszcza" w drugim i często są to trzysetowe boje. Przykładów nie trzeba szukać daleko, ponieważ z dzisiejszą rywalką w 2016 roku na FO zagrała właśnie trzysetówę wygrywając 2-1(6-2.4-6,7-5). W starciu reprezentantki gospodarzy z Hiszpanką wydaje się, że forma obu pań jest wysoka i będzie to zacięty i wyrównany mecz. Fawortyką jest Badosa, ale nie skreślałbym tu McNally, która z pozycji underdoga ograła już dwie rywalki.

Kovinic Danka - Kvitova Petra powyżej 17,5 gema kurs: 1,48
McNally Caty - Badosa Paula powyżej 18,5 gema kurs: 1,43

Atakowałbym też wyższe linie:

Kovinic Danka - Kvitova Petra powyżej 19,5 gema kurs: 2,01
McNally Caty - Badosa Paula powyżej 24,5 gema kurs: 2,70
 
dx2 210,4K

dx2

Użytkownik
H.Tan-Arruabarrena V. 2 @1.6

Jeden z ulubionych turniejow Hiszpanki, w ktorym gra regularnie i czesto odgrywa kluczowe role. Ogolem na przestrzeni kilku lat Arruabarrena zaaliczyla tu jedno turniejowe zwyciestwo, dwa finaly i pewnei jeszcze by sie cos znalazlo (u ubieglym edycji byl na przyklad tez polfinal). Poki co Arruabarrena, ktora musiala dostawac sie do turnieju przez kwlaifkacji obilo tu trzy rywalki z malo znanymi nazwiskami i ostatnio ograla Wloszke Paolini, gdzie po przegranym secie Hispzanka wizela sie w garsc i wygladalo to naprawde niezle.
Tan od konca ubieglego sezpnu zaczela notowac calkie mdobre wyniki w turniejch ITF i w tym pokazuje sie juz w glownym tourze, ale wydaje mi sie, ze trafia na rywalke, ktora raz ze lub itu grac, to dwa forma rosnie. Arruabarrena czesto notuje zwykze formy wlasne iw okolicy Bogoty i zbizacaego sie w niedlugim czasie turneju w Madrycie, wiec licze ze potwierdzi dobra gre i znowu odegra w Bogocie bardziej znaczaca role.
 
Mezamorto35 34,7K

Mezamorto35

Użytkownik
Zaproponowane do wyróźnienia:
+1
W tym spotkaniu sadze akurat odwrotnie.Podczas ostatniego spotkania byla tak leniwa w grze ze mysle tym razem spotka Ja za to kara i przegra ale to moje odczucia z tego co widzialem : )w deblu grala podobnie leniwie i tez porazka.

Tan-Arruaberrena 1 2-0 piekne spotkanie
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +24
bartolini1 970

bartolini1

Użytkownik
Zaproponowane do wyróźnienia:
+1
Rzadko zaglądam, ale niestety obejrzałem ten mecz, poziom był, delikatnie mówiąc, żenujący. Arru faktycznie prawie nie biega, nie umie odegrać żadnego skrótu, z kolei Tan - fatalny serwis (drugi taki lepszej amatorki, pchany często), sporo prostych błędów z fh, na pochwałę zasługuje tylko bh, ten po linii bardzo fajny. Jestem w szoku, że była to tak zaawansowana faza turnieju WTA, nawet jeśli to 250. Hiszpanka ponadto w ogóle nie zwraca uwagi na ustawienie rywalki, jeśli dobrze spojrzałem na statystyki - 4 winnery na 32 UE. Szkoda, bo hiszpanka zamykała kupon, myślę, że te obserwacje mogą nieco ochłodzić entuzjazm typerów, chcących stawiać na te panie, szczególnie hiszpankę.
 
czarodziej_ufo 4

czarodziej_ufo

Użytkownik
Takie mecze powinny być puszczane jako przestroga dla wszystkich nowicjuszy i amatorów grania po kursach..
Na oglądanie tego typu spotkań oraz zawodniczek z drugiej setki rankingu i głębiej - powinno być wymagane skierowanie od specjalisty. A korzystając z okazji to patrząc na przebieg i skuteczność ostatnich kilkunastu spotkań młodej Francuzki (tylko 3 stracone sety w 12 zwycięskich meczach) - upatruje w niej finalistkę tegorocznego turnieju w Bogocie, a kto wie może nawet triumfatorkę - o ile w tym finale pokona (wydaje mi się) sympatyczną Tamare Zidansek.
 
dx2 210,4K

dx2

Użytkownik
Panie....Wstałem, zajrzalem i jakie tu emocje z powodu jednego zlego podanego typu :) Az sie usmialem jak niektorzy to przezywaja i traktuja kazdy pojedyczny typ jako "byc albo nie byc" w bukamcherce. Typ byl zly to fakt i nie ma co zaprzeczac, a analiza byla oparta na podstawie wystepow na tle poprzednich edycji turnieju ale zeby takie emocje to wywolywalo.

Ludzie. Niejeden typ jeszcze traficie i niejeden nietraficie. Niejeden tydzien zakoczycie na plusie i niejeden na minusie, bo tak dziala bukmacherka. Zweryfikowac to mozma kogos po podaniu kilkuse typow.
Na tym forum to od lat jest tak, ze typer X czy Y potrafi nie trafic jednego dnia 3 typow, a nastepnego trafi jeden i juz uwaza sie za Boga bukmacherki, co mnie zawsze smieszylo.

Niestety, niektorzy taj maja i brakuje im zwyklej toleracji. Nieraz widze, ze ktos pisze w mojej opinii glupoty, tylko je biegne od razu i ich nie wytykam, bo to jest wlasnie ta tolerancja i pozwalam kazdemu co napisac i zagrac jak uwaza. Rzuce przyklady czesto popelnianych bledow: Niektorzy mam wrazenie nie wiedza nawet co to jest ranga turnieju i jakie turnieje sa kolejno w kalendarzu. Logiczne, ze w turnieju mniejszej kategorii jest wiecej zaskakujacych rozstrzygniec i zdziwienie, ze padl taki lub inny wynik.
Inni typuja mecze zawodnikow przed wiekszym turniejem takim jak Monte Carlo i nawet nie sa w stanie sprawdzic czy taki zawodnik jest na liscie kwalifikacyjnej do wiekszego turnieju. Wychodza pozniej takie perelki jak mecze Cecchinato czy Delbonisa z biezacego tygodnia. Przeciez to jest zasadniczy blad i kazdy taki typ jest obarczony z gory dodatkowym ryzykiem. Sprawdzenie tego nie wymaga jakis zaawansowanych umiejetnosci, a jednak ten blad jest popelniany nagminnie.

Zachowujac sie w ten sposob jak niektorzy to po kazdym takim typie to ja powinienem chyba wyjsc, wypuktowac to i napisac eleborat poparty gleboka krytyka, tylko po co i co to zmieni?

Najbardziej jednak rozwala mnie jak wchodzi gosc, ktory zalogowal sie kilak dni temu, ma na koncie 3 posty na krzyz, zazwyczaj to nawet nie sa typy i jawi sie jako ekspert wielkiej kategorii, bo zna biezacy ranking, a to ze zawodniczka byla w Top 30 nie tak znowu dawno i w karoerze zanotola zwycietswa nad niejedna klasowa rywalka to juz dla niego abstrakcja.

Ja naprawde nigdy nie mialem problemu by podpisac sie pod swoimi typami zarowno tymi trafionymi i nietrafionymi. Iluz tu juz bylo tych mega samozwanczych ekspertow i sluch po nich ginal w perspektywnie kilkudziesieciu czy kilkuset typow.
Powtorze , jeszcze niejeden typ w swoim zyciu traficie i nietraficie, niejeden tydzien zakonczycie na plusie i niejeden na minusie.
Niektorzy nie maja jednak zupelnie dystansu ani perspektywy gry w dluzszym przekroju. Bardziej zastanawiam sie jak taka osoba jest skutecznym typerem skoro dla niej kazdy typ to wspomiane byc albo nie byc w bukmacherce.

Mam nadzieje, ze ten post nie wywola az takich emocji jak ten nietrafiony przeze mnie typ. Swoja droga, nie zebym uwazal sie za centrum wszech swiata, lecz zawsze bawi mnie tez, ze nietrafione typy niektorych uzytkownikow przechodza zupelnie bez echa, a moje od razu trafiaja na swiecznik i sa komentowane nieraz przez osoby, ktore widze pierwszy raz w zyciu. Czego to ludzie nie robia by znalezc sie w centrum uwagi. Ach te emocje....

Gdybym logowal sie na forum, by zamiescic uszczypliwy komentarz pod czyims adresem o godzinie 4:48 to naprawde bym sie nad soba zastanowil. Odnosze wrazenie, ze dla niektorych obecnosc tutaj to cel zyciowy i szczerze jak widze adnotacje pokroku "daj pan reputacje" to tegonawet nie komentuje, bo jesli opinia anonimowych osob ma byc wykladnikiem mojej satysfakcji i spelnienia w zyciu osobistym to lepiej to przemilczec. Moge polecic tylko wiecej dystansu, ale na to juz wplywu nie posiadam.
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +9
R 3K

rocky18

Użytkownik
Panie....Wstałem, zajrzalem i jakie tu emocje z powodu jednego zlego podanego typu :) Az sie usmialem jak niektorzy to przezywaja i traktuja kazdy pojedyczny typ jako "byc albo nie byc" w bukamcherce. Typ byl zly to fakt i nie ma co zaprzeczac, a analiza byla oparta na podstawie wystepow na tle poprzednich edycji turnieju ale zeby takie emocje to wywolywalo.

Ludzie. Niejeden typ jeszcze traficie i niejeden nietraficie. Niejeden tydzien zakoczycie na plusie i niejeden na minusie, bo tak dziala bukmacherka. Zweryfikowac to mozma kogos po podaniu kilkuse typow.
Na tym forum to od lat jest tak, ze typer X czy Y potrafi nie trafic jednego dnia 3 typow, a nastepnego trafi jeden i juz uwaza sie za Boga bukmacherki, co mnie zawsze smieszylo.

Niestety, niektorzy taj maja i brakuje im zwyklej toleracji. Nieraz widze, ze ktos pisze w mojej opinii glupoty, tylko je biegne od razu i ich nie wytykam, bo to jest wlasnie ta tolerancja i pozwalam kazdemu co napisac i zagrac jak uwaza. Rzuce przyklady czesto popelnianych bledow: Niektorzy mam wrazenie nie wiedza nawet co to jest ranga turnieju i jakie turnieje sa kolejno w kalendarzu. Logiczne, ze w turnieju mniejszej kategorii jest wiecej zaskakujacych rozstrzygniec i zdziwienie, ze padl taki lub iinny wynik.
Inni typuja mecze zawodnikow przed wiekszym turniejem takim jak Monte Carlo i nawet nie sa w stanie sprawdzic czy taki zawodnik jest na liscie kwalifikacyjnej do wiekszego turnieju. Wychodza pozniej takie perelki jak mecze Cecchinato czy Delbonisa z ubieglego tygodnia. Przeciez to jest zasadniczy blad i kazdy taki typ jest obarczony z gory dodatkowym ryzykiem. Sprawdzenie tego nie wymaga jakis zaawansowanych umiejetnosci, a jednak ten blad jest popelniany nagminnie.

Zachowujac sie w ten sposob jak niektorzy to po kazdym takim typie to ja powinienem chyba wyjsc, wypuktowac to i napisac eleborat poparty gleboka krytyka, tylko po co i co to zmieni?

Najbardziej jednak rozwala mnie jak wchodzi gosc, ktory zalogowal sie kilak dni temu, ma na koncie 3 posty na krzyz, zazwyczaj to nawet nie sa typy i jawi sie jako ekspert wielkiej kategorii, bo zna biezacy ranking, a to ze zawodniczka byla w Top 30 nie tak znowu dawno i w karoerze zanotola zwycietswa nad niejedna klasowa rywalka to juz dla niego abstrakcja.

Ja naprawde nigdy nie mialem problemu by podpisac sie pod swoimi typami zarowno tymi trafionymi i nietrafionymi. Iluz tu juz bylo tych mega samozwanczych ekspertow i sluch po nich ginal w perspektywnie kilkudziesieciu czy kilkuset typow.
Powtorze , jeszcze niejeden typ w swoim zyciu traficie i nietraficie, niejeden tydzien zakonczycie na plusie i niejeden na minusie.
Niektorzy nie maja jednak zupelnie dystansu ani perspektywy gry w dluzszym przekroju. Bardziej zastanawiam sie jak taka osoba jest skutecznym typerem skoro dla niej kazdy typ to wspomiane byc albo nie byc w bukmacherce.

Mam nadzieje, ze ten post nie wywola az takich emocji jak ten nietrafiony przeze mnie typ. Swoja droga, nie zebym uwazal sie za centrum wszech swiata, lecz zawsze bawi mnie tez, ze nietrafione typy niektorych uzytkownikow przechodza zupelnie bez echa, a moje od razu trafiaja na swiecznik i sa komentowane nieraz przez osoby, ktore widze pierwszy raz w zyciu. Czego to ludzie nie robia by znalezc sie w centrum uwagi. Ach te emocje....

Gdybym logowal sie na forum, by zamiescic uszczypliwy komentarz pod czyims adresem o godzinie 4:48 to naprawde bym sie nad soba zastanowil. Odnosze wrazenie, ze dla niektorych obecnosc tutaj to cel zyciowy i szczerze jak widze adnotacje pokroku "daj tam pan reputacje" to tego nie komentuje, bo jesli opinia anonimowych osob ma byc wykladnikiem mojej satysfakcji i spelnienia w zyciu osobistym to lepiej to przemilczec. Moge polecic tylko wiecej dystansu, ale na to juz wplywu nie posiadam.
A mi się wydaje, że przesadzasz bo przecież nikt cię nie pocisnął i nie napisał, że typ był zły. Tylko subiektywne opinie.
 
dx2 210,4K

dx2

Użytkownik
Nie zakladaj, ze moj wpis to wylewanie jakiejs frustracji. Bezposrednio nikt faktycznie sie do typu nie odniosl, ale naprawde zlosliwosc niektorych widac chyba golym okiem.
Ja naprawde pisalem to z dystansem, a nie z frustracja. Juz dawno uodpornilem sie na takie zachowania.

Ogolnie czesto tak jest, ze Ci nowy uzywkownicy sa bojowo nastawieni i od razu sami kreauja sie na wybitnie opiniotworcze jednostki, bo "im sie tak nalezy" od zycia. Tak tez czesto maja, ze ich nietrafione typy sa bez echa, a typy uzytkownikow z jakims tam stazem to wywoluja u nich emocje jakby pierwszy raz w swoim zyciu zobaczyli morze. Tak bylo, jest i bedzie, ale czy to znaczy, ze nie mozna tego im uswiadomic? Chyba nie.

Szanuje opinie i pozdrawiam.

Czekam jeszcze tylko na komentarz uzytkownika psychol. Ten to ma do dzis traume po dyskusjach ze mna i nie potrafi wrocic do porzadku dziennego, wiec jesli wyjda poznie jakiejs "pyskowki" to z gory uzytkownikow przepraszam, ale obawiam sie ze to nieuniknione.
 
Ostatnia edycja:
Mezamorto35 34,7K

Mezamorto35

Użytkownik
Jak moge sie wtracic to również uwazam ze kolega dx2 troszke przesadzil z ta opinia w tym temacie,bo nie widze by ktokolwiek kogos "napastowal".Tez uwazam ze raz na wozie raz pod wozem bo tu czasami decyduje szczescie,jak to w zyciu.Jak dla mnie to bardzo pozytywne ze kazdy ma w tym temacie wlasne zdanie,poki oczywiscie nie bluzga a tu raczej nie bylo o tym mowy.Wiadomo co innego sie pisze co innego ktos moze odczytac ale w tym wypadku obiektywnie patrzac nie widze tu niczyjej zlosliwosci lub uszczypliwosci.

A co do samych typow mysle ze Jabeur siegnie po tytul w Charleston po kursie 3.00 Sts
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +15
W 11,7K

wojan81

Użytkownik
Nie zakladaj, ze moj wpis to wylewanie jakiejs frustracji. Bezposrednio nikt faktycznie sie do typu nie odniosl, ale naprawde zlosliwosc niektorych widac chyba golym okiem.
Ja naprawde pisalem to z dystansem, a nie z frustracja. Juz dawno uodpornilem sie na takie zachowania.

Ogolnie czesto tak jest, ze Ci nowy uzywkownicy sa bojowo nastawieni i od razu sami kreauja sie na wybitnie opiniotworcze jednostki, bo "im sie tak nalezy" od zycia. Tak tez czesto maja, ze ich nietrafione typy sa bez echa, a typy uzytkownikow z jakims tam stazem to wywoluja u nich emocje jakby pierwszy raz w swoim zyciu zobaczyli morze. Tak bylo, jest i bedzie, ale czy to znaczy, ze nie mozna tego im uswiadomic? Chyba nie.

Szanuje opinie i pozdrawiam.

Czekam jeszcze tylko na komentarz uzytkownika psychol. Ten to ma do dzis traume po dyskusjach ze mna i nie potrafi wrocic do porzadku dziennego, wiec jesli wyjda poznie jakiejs "pyskowki" to z gory uzytkownikow przepraszam, ale obawiam sie ze to nieuniknione.
Kolego, największą aferę kręcisz sam dookoła tej sytuacji. Był Twój typ i kontrtyp Mezamorto35 na ten mecz. Lepszy okazał się ten drugi, ale nikt Ci złego słowa nie powiedział, więc zluzuj majty i nie przeżywaj, bo trochę śmiesznie się to czyta.
 
micer 7,2K

micer

Użytkownik
Ja naprawde pisalem to z dystansem, a nie z frustracja. Juz dawno uodpornilem sie na takie zachowania.
"Hehe, dystansik". Dlatego piszesz elaborat na 2000 znaków i atakujesz przypadkowego użytkownika, bo wyraził swoje zdanie.
Ogolnie czesto tak jest, ze Ci nowy uzywkownicy sa bojowo nastawieni i od razu sami kreauja sie na wybitnie opiniotworcze jednostki, bo "im sie tak nalezy" od zycia.
Jedyną bojowo nastawioną osobą w tym temacie jesteś Ty. Ogólnie cały ten cytat i zarzuty do innych wyglądają jak Twoja charakterystyka.
Czekam jeszcze tylko na komentarz uzytkownika psychol. Ten to ma do dzis traume po dyskusjach ze mna i nie potrafi wrocic do porzadku dziennego, wiec jesli wyjda poznie jakiejs "pyskowki" to z gory uzytkownikow przepraszam, ale obawiam sie ze to nieuniknione.
I jeszcze ten kwiatek na koniec. Ewidentnie szukasz spiny i ciśniesz po kolejnej osobie. Nudzi Ci się w życiu czy coś? To aż śmieszne, że użytkownik, który jest tu tak długo nadal nie nabrał dystansu do tego co się tu dzieje. Polecam trochę ochłonąć i zaniechać prób podreperowania swojego ego poprzez atakowanie innych użytkowników.
 
dx2 210,4K

dx2

Użytkownik
Jak tam czytam popoludniu drugi raz to moze faktycznie jakos za bardzo doszukiwalem sie tutaj tej zlosliwosci.

Interpretacja to jednak subiektywna rzecz z tym tez sie zgodze.
Niemniej jednak tyle tu nietrafnych typow, a nagle wszyscy rozwodza sie nad jednym i prawia madrosci, a nad innymi nie. Jak ktos poda kontrtyp to w porzadku, bo popiera to argumentem. Kontrtyp byl bez watpienia lepszy. Ja naprawde nie ma problemow by przyanc sie zarowno do dobrych typow jak i zlych. Zawsze mnie jednak irytowalo, gdy ktos przychodzi po meczu prawi madrosci lub nie podaje zadnych typow i gra medrca.

Nie trzeba od razu w poscie zawierac niczyjego nicka przeciez, by byc zlosliwym. Kwestia interpretacji, ale chyba rzeczywiscie jakos zbyt duzo wyczytalem z tego nocnego wpisu powyzej.
Nawet przeprosze uzytkownika "czarodziej ufo" i chyba tez mezomorfo (chociaz do niego tu nie pilem), ze tak to odebralem, bo korona z glowy mi nie spadnie i nie mam z tym problemu.

I jeszcze ten kwiatek na koniec. Ewidentnie szukasz spiny i ciśniesz po kolejnej osobie. Nudzi Ci się w życiu czy coś? To aż śmieszne, że użytkownik, który jest tu tak długo nadal nie nabrał dystansu do tego co się tu dzieje. Polecam trochę ochłonąć i zaniechać prób podreperowania swojego ego poprzez atakowanie innych użytkowników.
Akurat tutaj wydaje Ci sie, ze to ja bezzasadnie kogos prowokuje ale ... To co jest na forum ogolnym to jedno, ale wierz mi mozna kogos stale, podkreslam "stale" prowokowac w prywatnych wiadomosciach lub komentarzach do typow podczas przyznawania reputacji i tego juz inni uzytkownicy forum nie widza, wiec nie masz tu pelnego rozeznania i mysle ze gdybys znal caly obraz sytuacji, to zakladam ze Twoje zdanie w tej kwestii mogloby byc zupelni inne.
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +8
qarny 2,1K

qarny

Użytkownik
To ja rozładuje atmosferkę napięta i dam typ na spotkanie Badosa vs Kudiermietowa.

Hiszpanka na mączce czuje się jak ryba w wodzie. Mijanki, gra kątowa, gra na małe pola, slajs, skrót. Podstawy gry na mączce ma w krwi. Udowodniła w tym turnieju, że wskoczyła na dobrą fale. Potocznie mówiąc "żre" jej. Wczoraj z Barty przebijała wszystko. Wiadomo, Barty zagrała mocno średnio ale też trzeba przyznać, że Badosa doprowadzała do szewskiej pasji.
Patrzę na Kudermietowa i widzę szybką nawierzchnie, na pewno nie cegłe. Często gęsto za wszelką cenę atakuje z nieprzygotowanej pozycji, co jest wodą na młyn na mączce. Lubię jak zawodniczka jest weryfikowana w turnieju, wtedy można z całą pewnością powiedzieć, że jest na fali wznoszącej. Plus Gra Hiszpanki bardziej pasuje mi na mączkę. Badosa ograla Bencic (choć Bencic bardzo zależało w tym meczu na zwycięstwie, to spotkała się ze ściana) i Barty. Obojetnie w jakiej formie i humorze była Australijka to zawsze robi wrażenie ogranie jedynki rankingu. Natomiast Rosjanka miała słabsze rywalki. Pierwsze 3 rundy pominę, bo rywalki kompletnie nie z tego poziomu i nie ma co gadać o tych spotkaniach. Natomiast Stephens wczoraj była od początku meczu zblazowana, nie chciało jej się nawet dobiegać od pewnych piłek. No, nie wyglądało to dobrze. A mimo to, Kudiermietowa miała kilka momentów kryzysowych, gdzie gdy chciała zagrać ofensywnie grała po autach. Gdyby Stephens była w ciut lepszej formie, z całą pewnością mecz mógłby trwać dłużej.
Kończąc. Po tym co widziałem dotychczas w turnieju Idę w stronę Badosy.

Badosa, Paula Gilbert @2.13
 
SolarisPL 111,9K

SolarisPL

Użytkownik
WTA Charleston 2, 20:30
Brengle vs. Wichłancewa - 2 @2.35 Betfan


Obydwie zawodniczki w ostatnim czasie kolokwialnie mówiąc szału nie robią. Przewagi Rosjanki upatruje w tym, że ograła się na ciemnym piachu w Charleston przechodząc 2 rundy kwalifikacji do pierwszej edycji turnieju kilka dni temu. Jest młodsza o 7 lat od Amerykanki i wydaje mi się, że będzie bardziej zdeterminowana, żeby osiągnąć tu jakiś rezultat.
 
litewskizapasnik 0

litewskizapasnik

Użytkownik
Charleston 2 // 21.30

Tomljanovic - Tauson - 1.92 Betclic

Przede wszystkim Dunka nabawiła się jakiegoś urazu kolana w 1 rundzie przeciwko Samsonovej - mecz niby dowiozła, aczkolwiek od razu było widać, że to nie jest uraz do rozbiegania; praktycznie przestała poruszać się po korcie i gdyby nie praktycznie samobój Samsonovej to duża szansa, że odpadła by w 1 rundzie. Warto zaznaczyć, że w tym roku wszystkie swoje sukcesy dotychczas zanotowała w halach i raczej clay to nie jest jej preferowana nawierzchnia. Tomljanovic zagrała poprawnie w 1 edycji, ale powiedziałbym, że przez przeciąganie meczu z Bouzkovą, po prostu zabrakło jej sił i koncentracji w kolejnym spotkaniu ze Stephens. Co prawda Alja też nie jest jakąś ekspertką od mąki, ale odnajduje się solidnie i umie wykorzystać zalety nawierzchni, a przede wszystkim jak ma czas to potrafi fajnie zareturnować z obu stron, gdzie generalnie serwis i bicie na siłę to dominujący aspekt gry Tauson. Być może dojdzie do 3 setów, ale podejrzewam że Dunka przegra w 2, w każdym razie z urazem, nawet drobnym nie widzę dla niej w dłuższym pojedynku.
 
Ostatnia edycja:
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom