Mecenas Rogała: mogę bronić pokerzystów

[cristovao]

Ciekawy wywiad, strona 67 polecam.
http://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-67.html#post3092821

 

[edi8]

Niemcy: Fiskus go zrujnował, bo grał w pokera
http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Sad-nakazal-graczowi-w-pokera-zaplacenie-podatku-od-wygranej,wid,15057735,wiadomosc.html?ticaid=1f740
.............
http://www.pit.gofin.pl/17,8,212,218,wygrana-w-zagranicznym-kasynie-moze-byc-wolna-od-pit.html
.

 

[maniaknhl]

full tilt wrócił?

 

[forin]

full tilt wrócił?

za 4 dni bedzie mozna grac za pieniadze, wejdz na stronei zobacz juz troche sie pozmienialo, mozna sciaganc oprogramowanie i sie zalogowac nawet, ale za pieniadze bedzie moznagrac 6 listopada

 

[the_longer]

A to ktoś czytał? MF rozpoczyna konsultacje społeczne
http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/konsultacje-spo%C5%82eczne-mf-i-ke

najciekawszy fragment

Co ważne, zarówno dla graczy jak i operatorów, urzędnicy KE przypominają, że wszelkie regulacje krajowe muszą być spójne z prawem unijnym i nie mogą naruszać żadnych traktatów, w szczególności Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Jeśli więc, w jednym kraju firma dostaje pozwolenie na świadczenie swoich usług, to inny kraj nie może zakazać jej działania na swoim terytorium. Ograniczałoby to swobodę rezydentów danego kraju w korzystaniu z usług oferowanych w innym państwie. Jeśli dany kraj wprowadza ograniczenia, co do hazardu, to musi udowodnić, że w ten sposób chroni interes społeczny i ,,i nie wolno im stosować, ułatwiać ani tolerować środków sprzecznych z osiągnięciem tych celów”. Jeśli spojrzymy np. na działania w Polsce, to można mieć wątpliwości, czy ustawa hazardowa rzeczywiście chroni interes społeczny. Z jednej strony zakazuje pokera i hazardu online, z drugiej dopuszcza działanie Totalizatora Sportowego, który oferuje zdrapki i gry liczbowe, czyli hazard w najczystszej postaci. W ten sposób, państwo wykazuje się brakiem logiki. Polscy urzędnicy zdają się myśleć ,,Hazard pod nadzorem państwa, to nie hazard”. W pewnym sensie, toleruje środki, które utrudniają osiągnięcie celu, jaki, jest ochrona społeczeństwa.